Frente a los escrache, pedagogía, no violencia verbal

Reconozco que me costó formarme una opinión sobre los escrache. Comprendan que a un vasco, hablarle de “acoso al político” le hace temblar.

Pero claro, ya no estamos hablando como hace unos años, que desahuciaban a quienes se habían metido en una hipoteca que estaba claro que no iban a poder pagar. Estamos hablando que ahora se desahucia hasta por 7.000 míseros euros de deuda. 150 desahucios al día en 2012, es una auténtica barbaridad.

Antes no había escrache, porque claro, la mayoría acepta que nadie, ni políticos ni ciudadanos no políticos vimos el problema. Pero ahora nos exigen soluciones, y claro, cuando hay varias soluciones encima de la mesa y el gobierno del PP las rechaza todas, pues es complicado de digerir. Por lo que es verdad, que hasta cierto punto, aun estando de entrada en contra del acoso a políticos, se puede llegar a entender que mucha gente quiera perseguir, hasta su casa si hace falta, a quien atribuye responsabilidad sobre sus graves problemas. Digo que puede ser entendible, no que lo esté justificando.

Pero aun con todas, estoy relativamente en contra de los escrache por tres  razones fundamentalmente: la primera porque el hecho de que se esté haciendo sólo a políticos, y no a banqueros, me hace pensar que quien mueve los hilos no es de fiar. Segundo, porque la intimidad del hogar es inalienable, no por y para el político, sino por y para sus hijos, pareja, vecinos, padres… , tercero, porque quien decide qué es escracheable y qué no lo es? Es escracheable el acoso a políticos de izquierdas por parte de asociaciones eclesiásticas por “atentar contra el derecho a la vida” en virtud de su legislación pro-aborto? ¿Dónde está el límite? 

Pero sobre todo si de algo estoy radicalmente en contra, es de la actitud del gobierno que vía argumentario, a adoctrinado a sus miembros en relacionar los escraches con la violencia, e incluso con ETA. Oiga, como diría el presentador aquel… “ETA tu PM…”

Un poquito más de responsabilidad. No podemos decir simplemente a los escraches que son antidemocráticos como hace el gobierno.  Lo que hay que hacer, es mucha pedagogía con esto. A la gente hay que decirle que puede llegar a ser entendible, pero que no se nos puede ir de las manos porque es el inicio de un mundo mucho más oscuro. Al perseguir para presionar legítimamente a un electo, un pequeño grupo le puede seguir con el intimidar, y de ahí otro grupo más pequeño todavía al agredir: y como llegue el primer tortazo a un cargo público o el primer porrazo a un ciudadano, ya está la mecha prendida del estallido social. 

Y claro, no estoy siendo alarmista, ni niego que sea mucho peor determinados desahucios frente a un escrache. Lo que si digo, es que la posibilidad de algo real en forma de enfrentamiento que se nos vaya de las manos, no se si será mas real o no, pero desde luego si es verdad que hay que hacer lo posible por evitarlo. Y para eso pedagogía, sentido común, pero sobre todo saber que hay alternativas.

Por eso creo profundamente en esta estrategia, en la que el argumento no simplemente decir: “eso es antidemocrático”, porque además cuando la gente lo está pasando tan mal y le estás dando a elegir entre “democracia” o “escrache” no es el problema que lleguen a la conclusión de que prefieren el escrache, sino de que prefieran la no democracia porque no les representa. Por tanto cuidado.

Los ciudadanos tienen derecho, aunque en ocasiones sea muy ingrato, a exigirnos en nuestras sedes, en las instituciones, a través de internet de manera casi acosadora a los políticos, mucho más si son cargos públicos, faltaría más.  Pero quizás mejor si la protesta y el acoso se quedara ahí, en la presión en nuestros centros de trabajo, que en la casa de nuestros hijos o padres.