Que no se consume la traición al internet libre en la Unión Europea:

3 de noviembre de 2009

Pasado mañana puede ser el comienzo del fin de una internet libre en nuestro viejo continente.

Tras la aprobación ( con el 88% de los votos) en el parlamento europeo de la enmienda 138 en la que se garantizaba algo tan sencillo como que cualquier intromisión en las comunicaciones a través de la red debía ser ordenada por un juez, y no por una autoridad administrativa, el miércoles, es decir, pasado mañana, comienza una nueva batalla.

A las 18:00 se reune el comité de conciliación, del que forma parte entre otros Alejo Vidal-Quadras y la francesa Trauttman, que todo indica se plegarán a la propuesta de la comisión, reduciendo las garantías jurídicas de los internautas, traicionando la enmienda 138 y dejando en manos de los estados la tutela judicial efectiva o no de nuestros derechos.

Son 27 eurodiputados ( Debajo tienes sus nombres y datos de contacto) liderados por una comisión de negociación de 3 personas, a los que debemos hacer saber que como ciudadanos no vamos a permitir que traicionen el espíritu de la enmienda 138 y que en ningún caso permitiremos una vuelta a la propuesta Hadopi mediante la que se podía cortar el acceso a la red de los ciudadanos europeos tras 2 avisos y sin garantía judicial alguna.

¿Que puedes hacer?

• Lo principal es hacer saber a estos 27 eurodiputados, y especialmente a los 3 de la comisión negociadora, que estás en contra de que se traicione la enmienda 138.Tienes todos sus datos debajo. Llamalos o escribeles.

• Escribe en tu blog sobre este tema, cada nuevo post es un paso en favor de nuestros derechos

• Usa las redes sociales, protesta, házselo saber a los partidos de tu país.

Es mucho lo que nos jugamos. Es hora de actuar.

Más información en La Quadrature du net.

Visto en Netoraton.

giles.chichester@europarl.europa.eu, jaroslav.paska@europarl.europa.eu, malcolm.harbour@europarl.europa.eu, gunnar.hokmark@europarl.europa.eu, philippe.juvin@europarl.europa.eu, krisjanis.karins@europarl.europa.eu, angelika.niebler@europarl.europa.eu, herbert.reul@europarl.europa.eu, lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, bendt.bendtsen@europarl.europa.eu, ivo.belet@europarl.europa.eu, eva-britt.svensson@europarl.europa.eu, catherine.trautmann@europarl.europa.eu, teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu, patrizia.toia@europarl.europa.eu, marita.ulvskog@europarl.europa.eu, matthias.groote@europarl.europa.eu, stavros.lambrinidis@europarl.europa.eu, gianni.pittella@europarl.europa.eu, alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu, rodi.kratsa-tsagaropoulou@europarl.europa.eu, christian.engstroem@europarl.europa.eu, philippe.lamberts@europarl.europa.eu, lena.ek@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, silvana.koch-mehrin@europarl.europa.eu, regina.bastos@europarl.europa.eu, santiago.fisasayxela@europarl.europa.eu, paul.ruebig@europarl.europa.eu, sabine.verheyen@europarl.europa.eu, niki.tzavela@europarl.europa.eu, manfred.weber@europarl.europa.eu, evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu, robert.goebbels@europarl.europa.eu, silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu, hannes.swoboda@europarl.europa.eu, rebecca.harms@europarl.europa.eu, bernadette.vergnaud@europarl.europa.eu, lena.kolarska-bobinska@europarl.europa.eu, jan.albrecht@europarl.europa.eu, corinne.lepage@europarl.europa.eu, vladkotodorov.panayotov@europarl.europa.eu, jens.rohde@europarl.europa.eu

Campaña a favor del aborto "Súmate al cero":

Un abrazo a EITB

2 de noviembre de 2009

El otro día un compañero de Tertulia de ideología nacionalista, lanzaba un abrazo, cargado de veneno, a los profesionales de EITB por su calidad y profesionalidad y en realidad en contra de la "persecución" que, según él, estaban sufriendo (acababan de relevar de sus cargos a dos redactoras).

Pues hoy quiero ser yo el que de un abrazo a los y las profesionales de EITB (y lo de profesionales va en negrita por algo, porque no le quito ni un ápice de sus connotaciones), a la dirección de EITB, y a la empresa EITB, por su profesionalidad, por su calidad, y por la que les está cayendo, injustamente, y por que, la que les está cayendo es síntoma de los últimos coletazos de lo que han tenido que sufrir estos profesionales durante los últimos años al servicio de un movimiento.

Tardaba ya ELA en hacer política, en hacernos creer que ahora existe el demonio, cuando lo único que ha hecho la nueva dirección ha sido luchar por la calidad del servicio, y en todo caso cargarse a quien no es un profesional, a quien está a otras cosas, es decir, en todo caso cargarse al demonio.

Clientelismo el que había antes. Quien no era cliente, no valía. Ahora valen otras cosas.

Los resultados, son los esperados: la bajada de audiencia, solo es por la campaña de mentiras que está sufriendo EITB. Ya le pasó a la RTVE pos-aznar. Ahora toca calidad, y poco a poco se generará un público mas fiel y de mayor calidad también éste.

Al tiempo. Pero a seguir así. Porque no es mi cadena, es la de tod@s

Gracias amigos:

19 de octubre de 2009

Hola a todos. Siento haberles dejado últimamente con pocos comentarios y más con la que se cuece. Pero esta vez quiero contarles una experiencia de la última semana.

Y es que quiero aprovechar mi blog, para agradecer a algunas personas la confianza mostrada en mi persona.

Uno ha tenido siempre el don de la escritura. Que no digo con don que sea bueno ni malo, sino adicto. Y para mi las Nuevas Tecnologías (que ya no son tan nuevas) fueron una revelación, una herramienta donde poder dar rienda suelta a mi adicción.

Y a pesar de que yo apenas sepa nada hoy en día, mas que de escribir, si he seguido con cierto interés su desarrollo, y si tengo algunos conocimientos claro de estrategia y planificación de la comunicación (que para algo tengo una formación, oigan).

Es por ello, deduzco, además por mi trayectoria que yo creo respetable, tanto en el partido como en los medios de comunicación etc, que Jose Antonio Pastor me llamó el viernes para confirmarme que quería contar conmigo como Secretario de Innovación y Nuevas (no tan nuevas) Tecnologías del Partido en Vizcaya.

Y solo quiero decir, que eso no solo muestra una confianza enorme en mi persona y por lo que le estoy inmensamente agradecido, sino que sus palabras literales, que me guardaré para mí, demostraron una super-super confianza que me dejó sin palabras.

Quiero aprovechar también para agradecer su confianza a mis secretarios generales, a Aitor y a Joaquín que algo (bastante) han tenido que ver. Obviamente con su no confianza no hubiese salido. En especial a Aitor, que volvemos a demostrar juntos que diferentes maneras de ver el mundo, incluso el socialismo, no sólo nos hacen más fuertes sino mejores.

Pero no me puedo olvidar de quienes han tenido confianza en mí en esta aventura en la que me metí hace ya casi seis años. Cuando uno decide con 18, primero que tiene una ideología determinada, y segundo que cree que la participación política es beneficiosa para la sociedad y por tanto se implica, digan lo que digan.

Y en ese camino, me he encontrado con la confianza de mi agrupación local de partido, pero también con Ana y Rodolfo, con Goyo, con Ekain y Eider, con Leire, mi gran Leire, compañera y sin embargo amiga (y que creo que va a ser mi gran apoyo en esto). Y de un año para aquí, con toda la organización de juventudes que confían en mí como su Secretario de Organización, confianza que creo que me he ganado por mi trabajo pero que no dejo de agradecer. Las amistades que se han hecho en el camino,, sobre todo con aquellos ex de Juventudes que no me olvido de ellos desde Lazkao hasta Basauri, pasando por Donostia. Me dejo a gente seguro. Lo siento pero están presentes.

No me olvido tampoco de todos y todas las que me han inculcado algún conocimiento de este medio que es infinito y que es Internet. Desde el señor del razón hasta la senora del twitter, pasando por todos los demás, nuevamente y también, estoy muy agradecido.

Pero de todos ellos y ellas, quiero nombrar especialmente a Ame, para la que no tengo palabras de agradecimiento. Solo tengo un corazón.

P.D.- Y un buen amigo me dijo el mismo día de autos: Aprovecha el sábado para divertirte y disfrutarlo. El domingo para lucirte un poco. Y el lunes… el lunes para empezar a trabajar y no parar. Y en eso estamos ;), que para algo es lunes.

Imploración de menos ingenuidad o paralelismo entre Otegi y el fútbol:

15 de octubre de 2009

Ayer enlacé algún comentario discrepante con mi post. Hoy les voy a transmitir dos con los que estoy bastante de acuerdo, que hablan por si mismos y que incluso suscriben algún pensamiento mio. El primer caso es del periodista Kepa Aulestia de El Correo que pide "Menos Ingenuidad" o lo que es lo mismo, lo que yo les pedía que no les engañasen:

La detención, por orden del juez Garzón, de quienes podrían constituir el último equipo de dirección de Batasuna suscitó la consabida acusación de que la Audiencia Nacional habría aplicado una orden gubernamental para abortar el plan que los presuntos dirigentes de la ilegalizada organización estarían tramando en su seno. Es sorprendente la convicción con la que, de forma periódica, se apela a la existencia en el seno de la izquierda abertzale de una corriente que estaría liderada por Otegi o por Díez Usabiaga para distanciarse definitivamente de la violencia. Sorprendente porque hasta la fecha ni uno ni otro se han mostrado decididos a cortar amarras con el pasado. Y los matices que han podido introducir respecto al discurso más iracundo de otros portavoces no han sido nunca suficientes como para concederles el mérito a la audacia. Sin ir más lejos, ambos fueron intérpretes adocenados de las dos últimas rupturas de tregua por parte de ETA, y observadores comprensivos de los asesinatos con las que la banda rubricó ambas rupturas. No hay constancia pública alguna de que los detenidos estuviesen actuando con la misión de desarmar el camino hacia la independencia. Y de ser así es lógico pensar que expondrán su cometido como argumento nuclear de su defensa en la comparecencia ante el juez que ha ordenado su detención.

Supongamos -lo cual es mucho suponer- que Otegi y Díez Usabiaga se habían decidido por fin a encabezar la revisión de los medios empleados por ETA y secundados por la izquierda abertzale para así salvar sus fines últimos o, sencillamente, preservar su propia existencia política y procurar la vuelta a la legalidad. No tendrían más que decirlo. Pero probablemente no sea eso a lo que se refieran los batasunos con la apertura de un «nuevo ciclo político para superar el conflicto armado», tal como ayer anunciaron desde Baiona. Probablemente se trate de situar el punto de equilibrio de la propia izquierda abertzale más cerca del «matar menos y bien» que del «matar todo lo que se pueda».

Ni la sociedad ni los poderes del Estado tienen por qué respetar, en actitud condescendiente, el ritmo supuestamente evolutivo de la izquierda abertzale mientras su comportamiento contribuya a la perpetuación de la amenaza terrorista. Es más, la sociedad y las instituciones tienen razones poderosas para mostrarse extremadamente exigentes respecto a eso que en la jerga de la izquierda abertzale se denomina «propuesta de calado», «iniciativa de solución» o, una vez más, «alternativa democrática».

Nada permite pensar que quienes hablan en nombre de la izquierda abertzale se hayan liberado o discrepen de la matriz etarra como para tener en cuenta el equívoco y engañoso mensaje del cambio que encarnarían los detenidos. La orden de Garzón podrá ser criticable por muchas cosas; pero mejor será que los profesionales de la «solución dialogada», algunos de los cuales continúan hablando de «proceso de paz», no sigan haciendo el juego a los exégetas que acompañan la deriva etarra. Porque es esto lo que en realidad eterniza el problema.

El segundo caso, es de Ricardo Ibarra en su blog Erikenea en la que hace una comparación entre Otegi (y la IA) y el fútbol, o lo que es lo mismo y yo les decía, que su tren lleva 30 años pasando y ellos no han hecho nada, con estas leyes o con otras, con estas detenciones o con sólo las de terroristas:

Cuando se producen detenciones como las ocurridas recientemente en el ámbito de los radicales predemocráticos se suelen oír voces que sugieren que estas actuaciones intentan abortar el debate sobre la violencia, pero yo me pregunto:

Cuando alguien decide jugar al futbol, por ejemplo contra el Athletic, ... ¿se le deja previamente un tiempo en el vestuario para que los jugadores decidan si van a respetar las normas impuestas por la federación o no, si le van a dar un par de hostias al arbitro según salgan o no, si le van a romper la rodilla al delantero contrario o no, si van a jugar con las manos o no, y así un largo etcétera ?

Los que quieran jugar en la democracia representativa de la que gozamos, o padecemos, en Europa y la mayor parte del mundo más "civilizado", ya saben cuales son las normas, y no hay nada que dabatir al respecto. Se juega o no se juega, si se sale al campo, hay que respetar las normas, y si no se respetan, no se les puede dejar tocar la bola.

Eso sí, la bola sigue corriendo por el campo, el partido hace más de treinta años que ha comenzado, y no se va a parar a esperarles.