Loading...

Hace 3 años el ruido de las balas cesó.

20 de octubre de 2014

Que no lo olvide nadie, que los héroes de verdad no querían serlo y sin embargo, los héroes de mentira, orgullosos, disparaban.
Que no lo olvide nadie, que se nos perseguía como perros por nuestra manera de pensar, que se nos inflingía miedo porque no eramos nacionalistas, que nuestros hijos tuvieron depresiones por vivir escoltados, que en muchos casos esto era simplemente por donde te había tocado trabajar.
Que no olvide nadie del "algo habrán hecho" o del "mejor mirar para otro lado", que no se olvide nadie de los funerales bajo la lluvia y la oscuridad, y de aquellas ventanas que se cerraban, que no se olvide nadie de quienes pactaban desde la democracia marginarnos a los sufridores, con una falta de ética sin parangón.
Que no se olvide nadie de la firmeza democrática, de lo que sirvió el "o bombas o votos". Que no se olvide nadie de Jose Luís Rodríguez Zapatero, de Alfredo Pérez RubalcabaPatxi LópezJesús Eguiguren Imaz y Rodolfo Ares entre muchos otros consiguieron presionar a los violentos hasta su final.
Que no olvide nadie la necesaria memoria de quienes nos dejaron. Que no olvide nadie que la desgracia nos arrebató a buena gente, pero nos permitió conquistar Mondragón, y decirles bien alto, a los violentos que llegaría su final, y a quienes usaban el terrorismo para hacer política, que jamás se atreviesen a volver a decir que los socialistas traicionábamos a los muertos.
Que no olvide nadie que han pasado tres años pero hay quien sigue sin aceptar un mínimo suelo ético que diga bien claro, aunque sea bajito, que perseguir, amedrentar, amenazar, pegar a sus hijos en la escuela, quemar coches, y matar, estuvo mal y no tenía que haber pasado ni puede volver a pasar.
Que nadie olvide, que conseguimos la libertad pero costó mucho. Que nadie olvide, yo no lo haré, que soy el primer Secretario General de JSE-Egaz de muchos, que jamás ha necesitado escolta y se lo debo a quienes lo dejaron todo, incluso la cabeza, por la libertad. Que todos los nuevos concejales/as que salgan después de estas elecciones, serán la primera generación de cargos públicos libres.
Que no se olvide nadie que hay que pasar página... Pero leyendo la página. El borrón y cuenta nueva solo lo pretenden quienes no pueden mirar atrás sin que la vergüenza les haga girar veloces la mirada.
Hace tres años, el ruido de las balas cesó, pero no se hizo el silencio. Seguimos diciendo: libertad.
Libertad ¿para qué? Para ser libres.

El debate de las RGI es un ellos contra nosotros, pero ellos son los poderosos, y nosotros los débiles.

17 de octubre de 2014


El debate sobre las RGI es una vergüenza. Lo es, porque parte de datos falsos, porque se pone en riesgo la convivencia al exacerbar extremos, y lo es porque atenta directamente contra valores humanos como son la igualdad y la solidaridad.

Es una vergüenza que responde a una triple estrategia que conviene saber: por votos (con una falta de ética sangrante), por xenofobia, y por una ideología liberal.

1.- Votos: Poco puedo decir sobre lo que me parece un partido que es capaz de mentir, de afectar a la convivencia y de exacerbar el odio sólo por un puñado de votos. Así que me centraré en la ciudadanía que es público objetivo de comprar ese discurso, para alertarla de que la derecha lo tiene muy bien montado para engañarnos: inventa patrias, banderas, religiones y le da importancia a las diferencias de razas porque claro, para que nada cambie (ellos siendo poderosos y los demás buscándonos la vida), hace falta que la mayoría débil esté dividida con construcciones mentales humanas.

Y mientras, nos desvían de lo verdaderamente importante, que es que el fraude mayoritario viene del fraude de las grandes empresas o de los grandes empresarios, que el fraude mayoritario pero en menos cantidades viene de todos los patrios que facturamos sin IVA, que viene de la picaresca. 

¿Cómo se atreve nadie que no haya pagado el IVA a quejarse de que alguien cobre una ayuda que no debe, sin ni siquiera saber si debe cobrar esa ayuda o no? Igual conviene ser más duro, y no tan acomplejado, con las miserias patrias.

Sorprende, eso si, que el PP ande mirando cuestiones sobre fraude, cuando el mayor número de fraude asociado a dinero público ilegítimamente cobrado, no va a los bolsillos de ningún inmigrante, sino a bolsillos de gente de su casa.

2.- Por xenofobia. Poco puedo decir también sobre lo que me parece que un partido sea, en el fondo de su planteamiento xenófobo. Bajo el paraguas de una acción tan loable como "yo sólo quiero que cobre el que lo merece", lo que se está diciendo es: uno, los inmigrantes no lo merecen, dos, los inmigrantes nos roban el dinero. Fraude hace quien lo hace. No somos los demás los que hemos dicho la palabra magrebí. Ha sido Maroto, que ha estigmatizado a toda una población. Eso es xenofobia.

3.- Ideología liberal: El fin último que también preocupa. Y es que estamos ante un partido que nada le importa y que va paso a paso cargándoselo todo. Se ha cargado la educación pública, ha privatizado la sanidad, ha privatizado las pensiones... ya sólo le quedaba ir contra un sistema de ayudas que lo único que garantiza, es que si el infortunio algún día toca la puerta de cualquiera de nosotros y nosotras, el Estado de Bienestar pueda rescatarte.

Porque si, una vez se carguen, si pueden, las ayudas a inmigrantes (porque llevan dinero fuera, porque viven de esas ayudas, porque otros la merecen), será lo mismo para los patrios vagos que también nos roban dinero, que también viven de las ayudas, y que ese gasto se puede hacer para otra cosa.

Entre medias, nosotros los débiles también volveremos a dividirnos. Porque la derecha lo tiene muy bien montado, hasta que no hagamos una reflexión común: que es el individualismo o el humanismo, que es la minoría poderosa o la mayoría débil, que es o ellos o nosotros, siempre que ese nosotros, sea convivir con justicia social, con igualdad, con libertad y con solidaridad.

EITB a la carta... pero ¿de quien?

15 de octubre de 2014

Vivo en un país en el que el Presidente del Partido que ha gobernado 32 de los 36 años de democracia, fue presidente de la Radio Televisión Pública Vasca (EITB).
Vivo en un país en la que, tres de los nueve presidentes que ha tenido el ente, han sido alcaldes de grandes ciudades de Euskadi por parte del PNV (Ortuondo y Gorordo de Bilbao, y Zarraoa de Getxo).
Vivo en un país en la que sólo uno de esos nueve presidentes, fue elegido por su trayectoria profesional e independencia con el gobierno que le proponía (el socialista, claro) y para garantizar la calidad y la objetividad del ente. Vivo en un país en el que, este presidente, tuvo que sufrir el acoso político, social y laboral porque resulta que convertir el ente en una maquinaria de construcción de identidad nacional y uniforme durante 30 años es lo normal, pero intentar trabajar por la pluralidad y la ausencia de ideología, era ser un “censor” un “españolista” y un trabajador del régimen opresor.
Y ahora tenemos una mujer al frente del ente. Que la propuso el gobierno del PNV, y que contó con nuestro apoyo para que fundamentalmente siguiese esa línea. Resulta que ha hecho todo lo contrario.
1.- Es evidente el sesgo buenista del toda información sobre el Gobierno Vasco en todo informativo.
2.- Es evidente que la elección de la Agenda de toda su programación informativa o política es para hablar de aquellos temas que benefician sólo a la ideología nacionalista: derecho a decidir, las 10 horas del falso desarme de ETA, Escocia, Cataluña. El euskotema que representa un 10% de los temas que se tratan en el parlamento, en EITB representa más de un 70%. Mejor no hablar, de aquello que puede dejar mal al gobierno. Y sobretodo mejor hablar, de aquello que construye identidad nacional, que nos enfrenta a España y genera un relato buenista de esa arcadia feliz vasca.
3.- Es evidente que los periodistas nacionalistas de las tertulias, son muy de partidos nacionalistas. Frente a los periodistas no nacionalistas, que, qué casualidad, no lo son. Oye, o todos o ninguno. Es evidente que en las tertulias de no periodistas, pasa algo parecido, los nacionalistas son muy definidos por un partido u otro del nacionalismo, frente al resto que, o se es muy muy de derechas o, qué casualidad, la izquierda ya se disgrega en un maremagnun.
Si hay tertulianos del PNV y de Bildu, que los hay, tiene que haber del PSE, y los propone el PSE, no el ente deja sospechosamente de llamarles. O llama a antiguos dirigentes políticos sin ya representación en Euskadi. O llama a nuevas opciones aún sin representación. Qué casualidad, todos en la izquierda y todos con un enemigo común, el PSE.
No vale en este punto poner ejemplos de gente cercana al PSE-EE que va. Que nadie lo reduzca al absurdo: hay una sibilina estrategia de difuminar, de diluir como un azucarillo a la que históricamente ha sido la segunda ideología de este país, mientras hay una estrategia clara de potenciar partidistamente a las dos familias nacionalistas.
4.- Y esto, por no hablar de la programación. Sólo por poner un ejemplo, no hay más que ver la programación de un día de ETB1, que hace de todo menos promocionar las ganas de verlo, y por tanto hace de todo menos promocionar el euskera, ni para quien es euskaldun, ni para quien es euskaldunberri.
5.- Además ha habido en EITB la primera OPE de la historia que reduce empleo. Hicieron una OPE para Radio Euskadi (en castellano) con obligatoriedad de conocer el Euskera, para regularizar a 80 interinos, creando sólo la mitad o menos de puestos de trabajo. Una maniobra excelente, pero excelente para los objetivos evidentes de manipulación del ente.
Suma buenismo con el gobierno, suma elección partidista de la agenda, suma elección sibilina pero permanente de tertulianos, suma programación de no calidad y suma contrataciones sospechosas y te da como resultado una televisión al servicio de un régimen y no al servicio de la gente.
Estos ejemplos, hacen evidente dos cosas
1.- Que el PNV lleva desde que se construyó EITB manipulandola para convertirlo en una herramienta al servicio de la construcción nacional y del pensamiento único en vez de al servicio de la ciudadanía vasca que es heterogénea.
2.- Que la actual presidenta, a pesar de contar con un apoyo transversal para hacer lo contrario, ha hecho exactamente lo mismo que sus predecesores. Y por eso pedimos su dimisión.
Y ya es hora de que todo esto, se diga más.
P.D.- En el ente, hay una infinidad de trabajadores con gran profesionalidad. Esto no va de los y las trabajadoras. Va de política. Va de quien hace política, y los demás nos hemos o se han callado porque no les gusta mezclar política y periodismo. Y ya es hora de dejar de ser políticamente correctos con una radio-televisión que no puede ser.

Lo importante es el procedimiento, dicen. No qué procedimiento. Eso no nos dicen.

19 de septiembre de 2014



Ahora nos vendrán con el:
1.- Al menos han podido votar en un ejercicio absoluto de democracia
2.- Además van a conseguir más autonomía
3.- Salen ganando aunque haya salido el NO, como hubiesen salido ganando si llega a salir el SI.
4.- "Lo importante es el procedimiento" Ortuzar en la SER


Claro, es que el nacionalismo, su función de ser es sobrevivir aunque no te acompañe el tiempo ni la lógica. Pero es que yo estoy mas que en desacuerdo con los cuatro planteamientos:

1.- Democracia es un conjunto de normas que nos rigen refrendadas por la voluntad popular a la que se intenta interpretar mediante sistemas de representación. Democracia no es (si lo es pero menos y no más, como se hace ver) que alguien elija una pregunta, no cuente las consecuencias de la respuesta, divida y enfrente a la sociedad, y además solo ofrezca Blanco o Negro como respuesta, cuando las mayorías las conforman habitualmente los grises que ese sistema indirecto es el único capaz de interpretar. 

¿Alain, te quejas de la democracia que representa el referendum? No, ¿pero es que acaso tu interpretas que por que no haya un referendum vivimos en una dictadura? Yo solo interpreto que el referendum no es el mejor de los sistemas de representación de la voluntad popular. Es el más directo para interpretar dos polos (nada mas). Pero es que después de la votación, se interpretan los grises. Tocate los cojones.


2.- Que vayan a conseguir más autonomía lo único que demuestra, es que la enfermedad la conocían pero aplicaron el medicamento más popular, no el medicamento que era necesario. Es decir, ¿están diciendo, los del SI y los del NO, que la conclusión a un 55-45 es que la amplia mayoría quiere más autogobierno? Es decir, hicieron dimitir a la política (representantes que se negaron a ponerse de acuerdo para interpretar de forma indirecta la voluntad popular), para llegar a la conclusión de que era la política y sólo la política la que les sacaría de esta. Tenían la respuesta, se inventaron la pregunta, porque la pregunta no tenía nada que ver con la respuesta.

Si la respuesta era "queremos ampliamente más autonomía" ¿por qué preguntaron si querían la independencia?

3.- No, no sale ganando una sociedad que ha puesto en duda su pacto de convivencia, y que es obvio que un 45% no quiere convivir en un proyecto común. Han dividido y enfrentado a Escoceses entre Escoceses y a Escoceses con el resto de Reino Unido. No, no sale ganando un pueblo que se enfrenta y que se divide. No, no sale ganando la democracia cuando hace dimitir a la política de su responsabilidad.

4.- Claro, con la cuarta estoy de acuerdo. Lo importante es el procedimiento, pero el de Escocia ha sido erróneo, se empezó la casa por el tejado cuando lo que había que haber hecho era juntarse no dos iluminados, sino muchos más representantes del pueblo, acordar, pactar, mejorar el pacto de convivencia, y una vez realizado, refrendarlo.

Fue siempre la política, imbécil... que diría aquel.

¿Qué miedo se tiene a preguntar a la ciudadanía?

3 de septiembre de 2014

Pues miren, miedo a preguntar no es. Es miedo a faltarnos el respeto, cuando le da la gana a un grupo de personas, saltándose las normas de convivencia que nos hemos dado sin plantear primero soluciones como modificar esas normas.
Es miedo a que nos cuenten la pregunta pero no nos digan la consecuencia de la respuesta.

Es miedo a la fractura social. Es miedo a romper el espíritu vasco de Ajuria Enea que es sinónimo de pacto, acuerdo y entendimiento.
Es miedo al reduccionismo de un mundo cada día mas global y tendente a construir puentes por encima de las fronteras Estado-Nación.
Es miedo a la mentira creída por muchos y por tanto en el imaginario colectivo convertida en verdad: ¿Es que acaso decidir es malo?
No. La pregunta es, ¿es que acaso no decidimos ya? ¿Es que acaso estos mismos que defienden referéndum=única forma de democracia real, nos dejan decidir sobre otras cosas?
En una sociedad, de forma regulada, nos ponemos normas para, con el voto de todos constituir representantes, que estos a su vez tienen limites regulados por unas competencias que les delimitan el quien decide, que decide y como decide. ¿Es que acaso los alaveses no tienen derecho a decidir su futuro? ¿Es que acaso no lo deciden ya? Decidir. Con límites. Porque la ausencia de límites en la regulación de sociedades es una línea que recorre desde el anarquismo hasta la tiranía, y que su estación no para en la democracia.

Poner límites, regular competencias. Respeto a las normas. Es principio de democracia para regular sociedades heterogéneas. Respeto a las normas que nos hemos dado.
Pongamos un ejemplo, ¿es que acaso no puede el pueblo español, en el ejercicio de su soberanía derecho a decidir sobre si expulsa a los inmigrantes de este país?
Pues puede que el referéndum pueda hacerlo. Pero un tribunal pararía el resultado independientemente de la voluntad del pueblo soberano.
¿Puede ese pueblo soberano cambiar las leyes para que un juez no pueda echarlo para atrás? Pues puede intentarlo, pero España ha cedido mas soberanía que la que Euskadi y Cataluña creen que tendrían con su independencia, a una unión superior, y esa unión, aun con toda la legitimidad soberana española, pararía también el derecho a decidir el futuro de los españoles en España.
La pregunta no es por qué España no nos deja decidir. La pregunta es, por qué en Euskadi nos impiden intentarlo entre nosotros, con España como cortina de humo.

Bloggosfera

Si quieres que tu blog aparezca linkeado en La Tertulia, deja tu petición en un comentario, junto con la dirección y la bloggosfera a la que perteneces. ¡Ya hay 200 blogs en La Tertulia!

Perfil

Mi foto
Bilbao, Vizcaya, Spain
Soy Licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas y tengo estudios de Periodismo. He hecho teatro amateur 10 años. He grabado algunos cortos. Soy Formador en Comunicación Política y Electoral. He sido tertuliano de la SER, Onda Vasca, Telebilbao y ETB. He sido Secretario General de JS Bilbao. He trabajado en el gabinete de prensa del PSE-EE y actualmente soy Secretario General de JSE-Egaz. Escribo, leo, veo cine... Como se ve, mi vida tiene bastante que ver con la comunicación. Estoy dispuesto a abrirme al mundo. ¿Está el mundo preparado para recibirme a mi?

Youtube PSE-EE

Loading...

Youtube PSOE

Loading...

Youtube Alainkov

Loading...
 
La Tertulia - Templates para novo blogger