Loading...

"Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud"

2 de marzo de 2015

Decía Ramón Cotarelo el otro día, en su artículo "El odio al PSOE" que al PSOE "lo odian por ser el partido más antiguo, por seguir siendo un partido, por haber ganado elecciones limpiamente, por haber gobernado, por haber sabido perder en unos casos y triunfar en otros. Es decir, los odian por lo que se suele odiar a mucha gente en España: por hacer cosas".
Hay un clima social (mejor dicho, un clima mediático, demoscópico yeconómico) que está inculcando la cultura del odio a la política tradicional, pero especialmente el odio a quien puede ser única garantía de cambiar el problema que tiene la mayoría de este país, que es un gobierno de derechas sin alma.
Y yo diría la misma frase que se atrevió a decir Alfredo Pérez Rubalcaba una vez en tribuna parlamentaria siendo Ministro del Interior, pero sobre el PSOE, a quien cree que el PSOE va a morir: y es que "los muertos que vos matáis, gozan de buena salud".
  • Y así lo siento. Siento buena salud para quien tiene un proyecto claro de alternativa a la derecha.
  • Lo siento así para con un PSOE que se está convirtiendo en el más transparente de España.
  • Lo siento para un PSOE, el de Pedro Pedro Sánchez Pérez-Castejón que se come al presidente del Gobierno en el Debate sobre el Estado de la Nación.
  • Lo siento de un PSOE que no tiene miedo, cuando a veces toca, en apostar por la excelencia aunque venga de fuera (Gabilondo).
  • Lo siento de un PSOE que está influyendo también en los líderes socialdemócratas europeos, que le tienen en cuenta personajes como Lula da Silva.

Que tiene una estrategia clara: arriesguemos, porque hemos venido aquí a marcar la diferencia, a cambiar el PSOE sí, pero a cambiar sobre todo, España.
Y es verdad, que estamos en un momento de ansiedad militante, porque no somos ajenos a la influencia que en nosotros mismos tiene esa estrategia mediática, demoscópica y económica. Pero no os desaniméis, no hemos sobrevivido 135 años a cosas peores para que ahora nos amilane lo mediático y demoscópico.
Hay que tener clara la estrategia y llevarla hasta el final. Y hay que tener claros los proyectos, yo los englobaría en cinco en lo que los jóvenes liderados por Nino Torre Canto deberíamos aportar al proyecto socialista y que el Partido debería hacer suyos:

  1. Recuperar los derechos y derogar cada reforma absolutista del PP. 
  2. Tejer un proyecto para que los exiliados retornen a su país y desarrollen aquí su talento. 
  3. Crear un plan de empleo joven.
  4. Colocar la educación en el pilar básico que reconstruya este país con visión de 30 años vista. 
  5. Tener un plan de regeneración democrática creíble y realizable para construir una arquitectura institucional mejor, más transparente y que reconecte con la sociedad.

Y en eso estamos. Y en eso estaremos, 135 años más. En gobierno y en oposición. En congreso, en autonomía o en municipio. En transformar la sociedad para convertirla en más justa e igualitaria.

La revolución "desde abajo" era esto

28 de enero de 2015


1.- No es un problema de ser “los de abajo”. El problema es que eres de abajo en función de tu ideología. Como ser buen vasco, como ser buen catalán, como ser buen español. La búsqueda del pensamiento único, y si te sales, eres casta. Cuidado con pensar, está en peligro.


2.- Pactar con la derecha es posible. Porque el bipartidismo es malo salvo que sea mío. El monopartidismo es malo salvo que sea mío. La gran coalición, salvo que sea mía. Ya se nota el pacto con la derecha. Ni una mujer. Mantenimiento del Estado aconfesional. Un ministro de defensa xenófobo.

3.- Cuidado con los grandes logros, están en peligro. En Grecia ha sido el de las mujeres. Frente a gobierno socialdemócratas clásicos, como el de Francia o Italia que si han hecho gobiernos paritarios. El de Italia el primero de la historia, por cierto. ¿Qué será lo siguiente?

4.- La transversalidad y el fin de las ideologías, es ideología, y es antiizquierda. Porque si no tienes un marco ideológico que sólo con él te defina por dónde te debes mover en cada decisión social, económica y política, quién te puede juzgar si lo haces bien o lo haces mal? Si traicionas o no a tu ideología? Adaptar la ideología al contexto o al “lo que gusta oír”, se llama populismo. Hace que no importe el programa como contrato ciudadano. Sólo importa el “parece” que lo hago bien.

Tengo aun así grandes esperanzas en el gobierno de Grecia. Empiezan mal, pero pueden hacer grandes cosas. Ya han hecho una muy importante, dejar claro a la Troika que Europa se construyó bajo principios democráticos y la soberanía está por encima de cualquier lugar oscuro. Espero que ahora con algunos paquetes de medidas procrecimiento y de renegociación, sean capaces de hacer remontar al país heleno.

En España tengo grandes esperanzas en un Gobierno de Pedro Sánchez. Tiene “fácil” hacerlo bien con tres paquetes de medidas:
1.- Con un paquete de nuevas leyes que deroguen todos los retrocesos sociales de Rajoy,
2.- Con un paquete de medidas económicas que vayan directas al corazón del sistema para que incida directamente en el empleo, en el sostenimiento del Estado de Bienestar y en poner la economía al servicio de la gente y no al revés,
3.- y con un paquete de medidas encaminadas a reformas estructurales en la arquitectura institucional.

Esos tres paquetes de medidas, convertirán a ese Gobierno, en el mejor de la historia.


Pero además, desde una marca responsable, sin locuras, pero sobre todo, sin que improvise, sin que haga retroceder a la mujer, sin condenar a nadie por cómo piensa, sin dividir ni enfrentar, reivindicando la ideología de izquierdas, precisamente, para que nos juzguen, y nos vuelvan a echar, si osamos volver a traicionarla. 

Podemos, o como demostrar que tu existencia no tiene sentido.

19 de enero de 2015

Este fin de semana he leído con detenimiento a Pablo Iglesias y llego a una conclusión que quiero explicar: su existencia como Partido, no tiene sentido (al menos no en la búsqueda de objetivos que él mismo dice buscar).


1.- Todas aquellas cosas que reivindica (incluso las que reivindica que el PSOE debería cambiar) o ya las ha rectificado el PSOE o las ha defendido siempre el PSOE.

2.- Su frase "hemos cambiado nuestras políticas para adecuarlas a un programa de gobierno porque economistas nos han dicho que muchas no eran posibles por el contexto" es bárbara. Bienvenido a la realidad del PSOE, entre lo que nos gustaría hacer, y lo que cada contexto nos deja hacer. De hecho, se nos castiga por errores cometidos en un contexto objetivamente hostil hacia cualquier política socialdemócrata.

3.- No se moja en ningún gran tema: Pactos de Estado, reforma constitucional, problema catalán.

4.- El bipartidismo está mal, salvo que sea mio.

Mi conclusión, es que han planteado una OPA hostil al PSOE por una cuestión de poder. Si fuesen responsables, existiendo ya la herramienta en ese espacio electoral, lo lógico hubiese sido cambiar la herramienta internamente.

Pero no, no son responsables, porque quieren dividir a la izquierda. No, no son responsables porque queriendo sustituir al PSOE, con lo que nos vamos a encontrar es con 4-8 años de Partido Popular. 

No, no son responsables, porque si vienen a "cambiarlo todo" pero en cada planteamiento se "adaptan a la realidad", están aceptando exactamente por qué los grandes partidos generan frustraciones cíclicas a medio plazo, porque es difícil cambiar las cosas. Pero están demostrando que ellos a corto plazo, van a generar las mismas frustraciones o más que los propios partidos tradicionales.

Por tanto, no estamos ante "la nobleza de unas ideas" sino ante "una lucha de poder y hegemonía en la izquierda, intentando envolverse en ideas nobles", que no es lo mismo. Claro que ellos dicen que no son de izquierdas, y eso que ideológicamente, personalmente, son de extremaizquierda pero con capacidad para envolverse en la bandera que convenga en cada momento. Menos nobleza aún.

Por tanto, si no estamos ante ideas nobles, si es una lucha de poder, si esa lucha de poder ayuda al adversario que es la derecha... ¿qué sentido tengo realmente?

Y oigan, pues al menos si nos diferenciamos: nosotros somos un partido útil, responsable, que cuando hace malas políticas no es de mala fe, es porque se equivoca, pero en el que se puede confiar porque el 90% de su gestión es en la búsqueda de igualdad de las personas. Pero no somos veletas, tenemos profundas convicciones que no las cambiamos al albur del contexto o las circunstancias. Nos adaptamos sí, pero como forma de entender la vida frente al conservadurismo, no como forma de existencia en política.

Hace 3 años el ruido de las balas cesó.

20 de octubre de 2014

Que no lo olvide nadie, que los héroes de verdad no querían serlo y sin embargo, los héroes de mentira, orgullosos, disparaban.
Que no lo olvide nadie, que se nos perseguía como perros por nuestra manera de pensar, que se nos inflingía miedo porque no eramos nacionalistas, que nuestros hijos tuvieron depresiones por vivir escoltados, que en muchos casos esto era simplemente por donde te había tocado trabajar.
Que no olvide nadie del "algo habrán hecho" o del "mejor mirar para otro lado", que no se olvide nadie de los funerales bajo la lluvia y la oscuridad, y de aquellas ventanas que se cerraban, que no se olvide nadie de quienes pactaban desde la democracia marginarnos a los sufridores, con una falta de ética sin parangón.
Que no se olvide nadie de la firmeza democrática, de lo que sirvió el "o bombas o votos". Que no se olvide nadie de Jose Luís Rodríguez Zapatero, de Alfredo Pérez RubalcabaPatxi LópezJesús Eguiguren Imaz y Rodolfo Ares entre muchos otros consiguieron presionar a los violentos hasta su final.
Que no olvide nadie la necesaria memoria de quienes nos dejaron. Que no olvide nadie que la desgracia nos arrebató a buena gente, pero nos permitió conquistar Mondragón, y decirles bien alto, a los violentos que llegaría su final, y a quienes usaban el terrorismo para hacer política, que jamás se atreviesen a volver a decir que los socialistas traicionábamos a los muertos.
Que no olvide nadie que han pasado tres años pero hay quien sigue sin aceptar un mínimo suelo ético que diga bien claro, aunque sea bajito, que perseguir, amedrentar, amenazar, pegar a sus hijos en la escuela, quemar coches, y matar, estuvo mal y no tenía que haber pasado ni puede volver a pasar.
Que nadie olvide, que conseguimos la libertad pero costó mucho. Que nadie olvide, yo no lo haré, que soy el primer Secretario General de JSE-Egaz de muchos, que jamás ha necesitado escolta y se lo debo a quienes lo dejaron todo, incluso la cabeza, por la libertad. Que todos los nuevos concejales/as que salgan después de estas elecciones, serán la primera generación de cargos públicos libres.
Que no se olvide nadie que hay que pasar página... Pero leyendo la página. El borrón y cuenta nueva solo lo pretenden quienes no pueden mirar atrás sin que la vergüenza les haga girar veloces la mirada.
Hace tres años, el ruido de las balas cesó, pero no se hizo el silencio. Seguimos diciendo: libertad.
Libertad ¿para qué? Para ser libres.

El debate de las RGI es un ellos contra nosotros, pero ellos son los poderosos, y nosotros los débiles.

17 de octubre de 2014


El debate sobre las RGI es una vergüenza. Lo es, porque parte de datos falsos, porque se pone en riesgo la convivencia al exacerbar extremos, y lo es porque atenta directamente contra valores humanos como son la igualdad y la solidaridad.

Es una vergüenza que responde a una triple estrategia que conviene saber: por votos (con una falta de ética sangrante), por xenofobia, y por una ideología liberal.

1.- Votos: Poco puedo decir sobre lo que me parece un partido que es capaz de mentir, de afectar a la convivencia y de exacerbar el odio sólo por un puñado de votos. Así que me centraré en la ciudadanía que es público objetivo de comprar ese discurso, para alertarla de que la derecha lo tiene muy bien montado para engañarnos: inventa patrias, banderas, religiones y le da importancia a las diferencias de razas porque claro, para que nada cambie (ellos siendo poderosos y los demás buscándonos la vida), hace falta que la mayoría débil esté dividida con construcciones mentales humanas.

Y mientras, nos desvían de lo verdaderamente importante, que es que el fraude mayoritario viene del fraude de las grandes empresas o de los grandes empresarios, que el fraude mayoritario pero en menos cantidades viene de todos los patrios que facturamos sin IVA, que viene de la picaresca. 

¿Cómo se atreve nadie que no haya pagado el IVA a quejarse de que alguien cobre una ayuda que no debe, sin ni siquiera saber si debe cobrar esa ayuda o no? Igual conviene ser más duro, y no tan acomplejado, con las miserias patrias.

Sorprende, eso si, que el PP ande mirando cuestiones sobre fraude, cuando el mayor número de fraude asociado a dinero público ilegítimamente cobrado, no va a los bolsillos de ningún inmigrante, sino a bolsillos de gente de su casa.

2.- Por xenofobia. Poco puedo decir también sobre lo que me parece que un partido sea, en el fondo de su planteamiento xenófobo. Bajo el paraguas de una acción tan loable como "yo sólo quiero que cobre el que lo merece", lo que se está diciendo es: uno, los inmigrantes no lo merecen, dos, los inmigrantes nos roban el dinero. Fraude hace quien lo hace. No somos los demás los que hemos dicho la palabra magrebí. Ha sido Maroto, que ha estigmatizado a toda una población. Eso es xenofobia.

3.- Ideología liberal: El fin último que también preocupa. Y es que estamos ante un partido que nada le importa y que va paso a paso cargándoselo todo. Se ha cargado la educación pública, ha privatizado la sanidad, ha privatizado las pensiones... ya sólo le quedaba ir contra un sistema de ayudas que lo único que garantiza, es que si el infortunio algún día toca la puerta de cualquiera de nosotros y nosotras, el Estado de Bienestar pueda rescatarte.

Porque si, una vez se carguen, si pueden, las ayudas a inmigrantes (porque llevan dinero fuera, porque viven de esas ayudas, porque otros la merecen), será lo mismo para los patrios vagos que también nos roban dinero, que también viven de las ayudas, y que ese gasto se puede hacer para otra cosa.

Entre medias, nosotros los débiles también volveremos a dividirnos. Porque la derecha lo tiene muy bien montado, hasta que no hagamos una reflexión común: que es el individualismo o el humanismo, que es la minoría poderosa o la mayoría débil, que es o ellos o nosotros, siempre que ese nosotros, sea convivir con justicia social, con igualdad, con libertad y con solidaridad.

Bloggosfera

Si quieres que tu blog aparezca linkeado en La Tertulia, deja tu petición en un comentario, junto con la dirección y la bloggosfera a la que perteneces. ¡Ya hay 200 blogs en La Tertulia!

Perfil

Mi foto
Bilbao, Vizcaya, Spain
Soy Licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas y tengo estudios de Periodismo. He hecho teatro amateur 10 años. He grabado algunos cortos. Soy Formador en Comunicación Política y Electoral. He sido tertuliano de la SER, Onda Vasca, Telebilbao y ETB. He sido Secretario General de JS Bilbao. He trabajado en el gabinete de prensa del PSE-EE y actualmente soy Secretario General de JSE-Egaz. Escribo, leo, veo cine... Como se ve, mi vida tiene bastante que ver con la comunicación. Estoy dispuesto a abrirme al mundo. ¿Está el mundo preparado para recibirme a mi?

Youtube PSE-EE

Loading...

Youtube PSOE

Loading...

Youtube Alainkov

Loading...
 
La Tertulia - Templates para novo blogger