Alakrana: Argumentos insostenibles contra los gobiernos socialistas:

19 de noviembre de 2009

El PP de Rajoy y el PNV de Aceb... de Urkullu, perdón, están haciendo oposición utilizando a unas víctimas de un secuestro. "El gobierno todo lo ha hecho mal, antes, durante y después del secuestro". ¿No les da que pensar?

A.- Antes del secuestro, dicen que "el gobierno hizo caso omiso a la petición de los armadores y del PP y PNV para que subieran militares a bordo de los atuneros para protegerles de los piratas". La realidad es otra bien distinta:

1. Si hoy existe la operación Atalanta en el Índico, para convatir a los piratas y proteger nuestros barcos, es porque el Gobierno de España tomó la iniciativa y convenció a sus socios europeos para crearla.
2. Las leyes impiden que los militares puedan prestar servicio de protección a bordo de los atuneros. Y el Gobierno no va a incumplir la Ley por mucho que se lo pida el PP y el PNV. Lo cual pedirlo, es en sí mismo una irresponsabilidad.
3. Con la mayor celeridad posible, el Gobierno ha realizado los cambios necesarios para que los atuneros puedan contratar servicios de seguridad privada autorizados al suo de armamento necesario.

B.- Durante el secuestro, el PP y el PNV acusan a los gobiernos de haber "desatendido a las familias". Lo dicen ellos, por cierto, no las familias. La realidad es que:

1. Todos y cada uno de los 47 días del secuestro, ambos gobiernos han mantenido informadas a las familias, de forma directa a través del Secretario General del Mar, y del Ministerio Marino y la Consejería del ramo.
2. Además de la comunicación diaria, la vicepresidenta del gobierno ha hablado con algunos familiares
3. El Presidente del Gobierno y también el Lehendakari, han recibido a una represetnación de los familiares manteniendo con ellos una larga conversación.

C.- Después del secuestro, se acusa a los gobiernos socialistas de "colgarse medallas y presumir de la gestión", así como acusan al Lehendakari de "desaparecer del mapa."

1. El presidente del gobierno dijo exactamente: "Si el barco Alakrana navega, ha sido gracias al esfuerzo de mucha gente y a la cooperación de todos. Estoy convencido de que es una muy buena noticia para todo el país, doy la enhorabuena a todos los que han participado"
2. La vicepresidenta del gobierno: "El desenlace no hubiera sido posible sin el trabajo de todas y cada una de las personas implicadas en la liberación del pesquero; del armador, de los efectivos y responsables de nuestras FFAA, del personal diplómatico, de los servidios de inteligencia. Todos ellos, junto al Gobierno, han dedicado muchas horas de trabajo a hacer posible ese momento".
3. El Lehendakari de este país, tiene una ciática de caballo y no puede moverse de casa por orden de un médico. Esto hay que explicarlo así, porque algunos muy interesadamente les parece de órdago que no aparezca, como si pareciesen decepcionados, cuando lo único que están es a la que salta para cargar contra el lehendakari, incluso en temas que debieran ser inmorales.

Ayer, los alcaldes del PNV y Rajoy, dijeron que "habían estado callados hasta hoy". No es verdad, Erkoreka ha estado dando guerra desde el principio, queriendo que el debate fuera solo armar los barcos para matar piratas, sin importarle lo más mínimo la situación de Somalia. Los alcaldes del PNV han marginado al alcalde de Sestao porque es socialista y porque, sin dudar su preocupación por los familiares, han aprovechado la situación para otra cosa, acusando a los gobiernos de algo que los únicos que pueden acusar, son las propias familias. Hacerlo un político, lo único que demuestra es que lo estás usando como político.

El PP, que dice que no ha hecho nada, sólo dejó de hablar cuando Zapatero llamó a Rajoy para pedirle silencio puesto que con sus declaraciones, no se ayudaba a los pescadores ni a las familias, en todo caso a los piratas.

Rajoy incluso, ha llegado a decir que "a otros no le pasan estas cosas". El PNV, en la misma línea, da por hecho que ellos "hubieran gestionado esto de otra manera".

1. Resulta que en 2008 se produjeron en la zona 42 secuestros de buques. Uno sólo era de bandera española, el Playa de Bakio.
2. Después de la puesta en marcha de la operación Atalanta, se han frustrado un buen número de ataques de piratas. Aún así, se han producido 50 secuestros de buques, uno de ellos ha sido el Alakrana.
3. En abril de 2009, durante una operación de rescate de un velero francés, murieron uno de los rehenes y dos asaltantes.
4. Actualmente permanecen secuestrados por los piratas en aguas del Índico 11 barcos de distintos países (Alemania, Grecia, Reino Unido, Chica, Singapur, Islas Vírgenes, Tailancia y Panamá).

Toma ya el "a otros no les pasa lo mismo" y el "otros lo gestionan o gestionaríamos mejor". Pura farsa, puro teatro, pura mentira, pura inmoralidad y aprovechamiento de una crisis. En efecto, otros no tienen una oposición tan rastrera, irrespetuosa, y que aprovecha la menor oportunidad para azotar al gobierno aunque en algunos temas sea inmoral.

Es decir, el PP dice que a otros no les pasa esto y que ellos lo gestionarían mejor: Pero me entero gracias a Netoratón, que Rajoy era Vicepresidente y Ministro de Interior cuando secuestraron en Georgia a dos empresarios que estuvieron 373 días.

O lo que es lo mismo, el PNV nos acusa de desatender a las familias. Un partido político no deja hablar a las familias pero hablan ellos por las mismas para acusar a otro partido político en forma de gobierno. Deberían preguntarse qué familias han denunciado durante 30 años el desamparo del gobierno vasco por la doble moral y el todo vale... dicho por ellas mismas, y bajar un poco la cabeza.

Entre todas estas, el PP y el PNV piden la comparecencia del Gobierno para que explique, en sede parlamentaria, todos los detalles. Una petición sin sentido puesto que la Vicepresidenta había anunciado antes, que va a comparecer en el Parlamento A PETICIÓN PROPIA.

Resumiendo:

1. Los socialistas todo lo hacen mal, antes, durante y después
2. Hicieron caso omiso al riesgo
3. Habéis atendido mal a las familias
4. Habeis salido a colgaros medallas
   
5. Hemos estado callados hasta después
6. A otros no les ocurren estas cosas ni lo gestionan tan mal
7. Hemos pedido que comparezcais, por vosotros ni hablaríais.
8. Y otras mentiras....
   

El Secuestro del Alakrana: La paciencia frente al aprovechatiguismo

17 de noviembre de 2009

Cada vez que he hablado de este tema, he dicho lo mismo, que la paciencia era la única buena consejera, y que en las situaciones de crisis, sea por el Alakrana, por la Gripe A, por una negociación terrorista… hay que dejar actuar al gobierno y luego ya se pedirán responsabilidades. Luego, no antes ni después.

Hoy coincido con algunos, que se puede hablar de lo que ha pasado. Aunque de lo que hablemos sea radicalmente lo contrario, pero hoy, y no debió ser ayer.

Hoy es un día feliz, que se ha demostrado lo que decía de la paciencia. Que se ha demostrado que ni había que tirar a matar, ni hacían falta mas medidas escepcionales que las que pactasen los gobiernos, en pos de la cooperación internacional, que es lo que se ha hecho.

No podemos dejar, y que no nos engañen, a que el debate sea solo armas si o armas no, porque eso responde a otro tipo de intereses que cada cual sabrá. Por qué no hablamos de los pactos que hacen algunas emprsas con dictaduras para saquear países sin que repercuta en su población? Por qué no hablamos de invertir dinero en esos países para que no haga falta la piratería? No estamos hablando de idelogía y de querer destruir democracias, estamos hablando de hambre.

Y mientras, aquí nos contaban cómo el gobierno lo hacía todo mal. En el pasado y en el presente. Y hoy solo se han portado bien los ayuntamientos y los alcaldes. Un poco triste.

El gobierno solo ha tenido dos objetivos: sacar a nuestros marineros sanos y salvos, y hacer todo lo posible por prevenir que esto no vuelva a pasar. Y entre medias, ha habido demasiada basura. Mientras un gobierno tiene unos objetivos claros y razonables, y no ha hecho ruido, otros han hecho todo el ruido posible para desgastar al gobierno. Disculpen, no había unos marineros secuestrados que dicen que les preocupa? Ya lo he visto. En situaciones de crisis se comprueba quien tiene moral para apoyar a un gobierno y quien tiene intereses electorales de desgastar a un gobierno, pase lo que pase.

Y eso ha ocurrido. Y sin embargo todo se ha resuelto mas rápido de lo normal. Y el gobierno de España ha estado en contacto permanente con las familias. Y el gobierno vasco ha estado con el teléfono constantemente abierto, el lehendakari se ha reunido dos veces con los familiares. Y de mientras, se ha negociado el rescate, mientras por cierto se cumplia la ley.

Les lanzo una apuesta: ¿cuánto se apuestan a que veremos a los mismos que pedían la inmediata liberación de los dos piratas detenidos, como ahora piden poco menos que su cadena perpetua?

Mas demagogia, que me pregunto si habrá ayudado mas o todo lo contrario, criticar al gobierno por cumplir escrupulosamente la ley, que dice por cierto, que cualquier ejército tiene la obligación de, una vez detenidos a unos piratas, entregar a esos detenidos al poder judicial del país al que pertenece el barco secuestrado. Es decir, el Ejército español, y por ende el Gobierno, tenía la obligación de entregar los piratas al poder judicial del país que fuera el barco, independientemente de que hablemos del mismo país.

Pues bien, los marineros en casa, con un gran susto. Los marineros mas protegidos (que no se si mejor protegidos), el gobierno cumpliendo, mejor o peor su trabajo, pero sin hacer ruido. Y otros han dejado bastante que desear.

P.D.- Yo no voy a decir nada sobre quién se ha sacado fotos, sonriendo incluso a cámara, quitando cierta pancarta…

El nacionalismo con la selección, como la Iglesia con el aborto. Ambos como el perro del hortelano:

En mi opinión, aquí se está montando una del carajo (cualquier excusa era buena en Gobierno para tener conflicto con el Estado, cualquier excusa es buena en oposición para llamar españolista al Gobierno) y los nacionalistas en el tema de la selección española, parecen como la Iglesia: El aborto es pecado para los católicos, por lo tanto, debe de ser ilegal para toda la humanidad, sea católica o no. Pues esto es lo mismo, la selección española debe de ser pecado para los nacionalistas vascos, y por lo tanto debe de ser ilegal para todos los vascos, sean nacionalistas o no. Pues miren, no.

Que la selección venga a Euskadi, no significa que Euskadi sea ni más España ni menos, significa que los vascos y vascas que quieran ver a la selección porque la sienten suya, tengan la oportunidad de hacerlo en su tierra (suya, por si alguien lo pone en duda).

Este gobierno se comprometió a eso, a representar a todos. A dar oportunidad a todos a sentirse parte de este país, sientan más España o la sientan menos. Yo estoy cansado de las políticas de extremos que se hacen el juego para que los suyos se enajenen más contra los otros. Esto no va de nacionalistas vascos contra nacionalistas españoles, esto va de vascos y vascas que sienten Euskadi diferente y que este gobierno está intentando que todos se sientan representados.

Y en este caso en particular, a ningún nacionalista, salvo desde el odio irracional, debiera afectarle que una selección o una vuelta a España pase por Euskadi, porque si ni le va ni le viene en cuanto a sus sentimientos porque no la siente suya, pues muy bien, que asuma con respeto que a otros les va y les viene y por tanto tienen derecho a verla.

Porque de lo contrario, se vuelve a trasladar esa sensación que tanto nos fastidia a los que no somos nacionalistas, que para los que lo son, Euskadi es suya, y cómo es Euskadi y cómo debe de ser, y quién debe de venir y quién no, solo tiene una concepción: la suya. Y eso amigos míos, no solo es un error sino que es sectarismo.

Por tanto, que venga la selección, no debe suponer ningún problema a nadie. Porque el que no la sienta como suya, no le afecta. Y el que la sienta como suya, tiene la oportunidad de verla.

Feminismo, cuestión de hombres y de mujeres:

16 de noviembre de 2009

El viernes pasado me pasó una cosa muy curiosa en Pásalo. Entrevistaron a María Galindo, una feminista boliviana que visitaba Euskadi para presentar un documental sobre su colectivo en latinoamérica.

Yo no niego que la realidad que esta persona ha vivido, es una realidad de una sociedad machista, que en algunos lugares hay un feminicidio real. Pero considero que no se puede llegar a un país, y pretender que toda la humanidad, y por ende, todos los hombres, son iguales y faltar al respeto tanto a los hombres como a las mujeres que estábamos en esa mesa. Euskadi y España, son unas sociedades todavía con índices de desigualdad, en algún caso alta, pero no es una sociedad machista, puesto que reniega de las personas que se demuestran serlo.

En cualquier caso, su visión, no solo era que todos los hombres son machistas, sino que la legislación lo único que hacía era apagar el movimiento feminista. Llegó a decir, que “tras una nueva feminista, había un machista abandonado”. O lo que es lo mismo, todos los hombres son machistas.

Cuando intentamos explicarle con buenas palabras que entendíamos su realidad, pero que esta realidad era diferente, nos dijo que era exactamente igual, unas leyes que no valían para nada mas que para adormilar al movimiento feminista, unos medios de comunicación machistas, y unos políticos que solo quieren que éstas no hagan mucho ruido. Pues por ahí no paso.

En base a todo esto, quiero decir que en Euskadi en particular, hay una labor feminista brutal. Con mujeres y hombres que trabajan en asociaciones por y para las maltratadas.

Por otra parte, hay una labor excelente por la mayoría de administraciones, con leyes tanto estatales como autonómicas contra la Violencia de Género.

Tercero, hay unos medios de comunicación, cuya mayoría defiende, firma y aplica el Código Deontológico sobre el tratamiento de las noticias sobre violencia de género. Otra cosa es que haya quienes, con la ética habitual, ninguna, hagan lo que les venga en gana y paguen el abogado defensor de Antonio Puerta, por poner un ejemplo, en base a las entrevistas a una secuestrada emocional como es su novia.

Y quiero decir mas, porque María llegó a decir, cuando le rebatimos todos, hombres y mujeres, que sentía que no hubiese ninguna mujer feminista en esa mesa. Pues no solo había tres mujeres feministas, sino que había varios hombres feministas también.

El feminismo, es un movimiento que pretende la igualdad entre los dos géneros. Y su nombre proviene del género en concreto que hasta ahora es desigual, el femenino. Y feminista por tanto, es cualquier hombre o cualquier mujer que luche por la igualdad de derechos entre géneros. Otra cosa es el machismo pero al revés, que se llama hembrismo. Y tristemente ningún favor le hacen estos colectivos hembristas a la lucha por la igualdad.

Concluyo: esta mujer es hembrista. No digo que no tenga razones para odiar a todos los hombres. Pero no comparto su visión del mundo de querer la venganza universal para los mismos. No porque sea hombre, sino porque soy persona.

Que no se consume la traición al internet libre en la Unión Europea:

3 de noviembre de 2009

Pasado mañana puede ser el comienzo del fin de una internet libre en nuestro viejo continente.

Tras la aprobación ( con el 88% de los votos) en el parlamento europeo de la enmienda 138 en la que se garantizaba algo tan sencillo como que cualquier intromisión en las comunicaciones a través de la red debía ser ordenada por un juez, y no por una autoridad administrativa, el miércoles, es decir, pasado mañana, comienza una nueva batalla.

A las 18:00 se reune el comité de conciliación, del que forma parte entre otros Alejo Vidal-Quadras y la francesa Trauttman, que todo indica se plegarán a la propuesta de la comisión, reduciendo las garantías jurídicas de los internautas, traicionando la enmienda 138 y dejando en manos de los estados la tutela judicial efectiva o no de nuestros derechos.

Son 27 eurodiputados ( Debajo tienes sus nombres y datos de contacto) liderados por una comisión de negociación de 3 personas, a los que debemos hacer saber que como ciudadanos no vamos a permitir que traicionen el espíritu de la enmienda 138 y que en ningún caso permitiremos una vuelta a la propuesta Hadopi mediante la que se podía cortar el acceso a la red de los ciudadanos europeos tras 2 avisos y sin garantía judicial alguna.

¿Que puedes hacer?

• Lo principal es hacer saber a estos 27 eurodiputados, y especialmente a los 3 de la comisión negociadora, que estás en contra de que se traicione la enmienda 138.Tienes todos sus datos debajo. Llamalos o escribeles.

• Escribe en tu blog sobre este tema, cada nuevo post es un paso en favor de nuestros derechos

• Usa las redes sociales, protesta, házselo saber a los partidos de tu país.

Es mucho lo que nos jugamos. Es hora de actuar.

Más información en La Quadrature du net.

Visto en Netoraton.

giles.chichester@europarl.europa.eu, jaroslav.paska@europarl.europa.eu, malcolm.harbour@europarl.europa.eu, gunnar.hokmark@europarl.europa.eu, philippe.juvin@europarl.europa.eu, krisjanis.karins@europarl.europa.eu, angelika.niebler@europarl.europa.eu, herbert.reul@europarl.europa.eu, lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, bendt.bendtsen@europarl.europa.eu, ivo.belet@europarl.europa.eu, eva-britt.svensson@europarl.europa.eu, catherine.trautmann@europarl.europa.eu, teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu, patrizia.toia@europarl.europa.eu, marita.ulvskog@europarl.europa.eu, matthias.groote@europarl.europa.eu, stavros.lambrinidis@europarl.europa.eu, gianni.pittella@europarl.europa.eu, alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu, rodi.kratsa-tsagaropoulou@europarl.europa.eu, christian.engstroem@europarl.europa.eu, philippe.lamberts@europarl.europa.eu, lena.ek@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, silvana.koch-mehrin@europarl.europa.eu, regina.bastos@europarl.europa.eu, santiago.fisasayxela@europarl.europa.eu, paul.ruebig@europarl.europa.eu, sabine.verheyen@europarl.europa.eu, niki.tzavela@europarl.europa.eu, manfred.weber@europarl.europa.eu, evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu, robert.goebbels@europarl.europa.eu, silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu, hannes.swoboda@europarl.europa.eu, rebecca.harms@europarl.europa.eu, bernadette.vergnaud@europarl.europa.eu, lena.kolarska-bobinska@europarl.europa.eu, jan.albrecht@europarl.europa.eu, corinne.lepage@europarl.europa.eu, vladkotodorov.panayotov@europarl.europa.eu, jens.rohde@europarl.europa.eu