Loading...

Pablo el abertzale

21 de mayo de 2015

Dijo Pablo Iglesias ayer tres cosas que no deberían pasar inadvertidas, porque demuestran o un profundo desconocimiento de Estado, o una indiferencia a lo que ha costado mantener algunas posiciones, o simplemente una estrategia clara de acercamiento a votantes de la Izquierda Abertzale, cuestión que no debería pasar inadvertida para quienes no comparten nada con dicha ideología. 

1.- Hay que gestionar de manera diferente la situación de los presos de ETA como una vía para que la sociedad vasca deje atrás las heridas de la violencia. 

2.- Soy partidario del derecho a decidir y en particular defiendo el derecho de autodeterminación. 

3.- Entiende que deban tener Euskadi y Cataluña selecciones propias.

1.- Sobre el primero de los puntos, yo defiendo que hay que cambiar la política penitenciaria para adecuarla a la normalidad y que finalicen las medidas excepcionales que en otra época fueron necesarias. Esto ha defendido Juventudes Socialistas, el PSE-EE y hasta el lehendakari socialista. Pero en ningún caso esto debería hacerse para "cerrar heridas", como si la normalización, la convivencia, la paz, dependiese de dos bandos, y esto "ayudase" a uno, y en situación de igualdad, el otro bando, lo normal es que lo "asuma" por la paz y la convivencia. El acercamiento de presos debe hacerse porque la excepcionalidad que le dio sentido ya no existe y esos presos deben volver a su lugar cercano de residencia en situación de normalidad. Punto. 

Pero ante la frase, se me ocurren algunas preguntas que todo español/a debería saber: ¿Qué es violencia para Pablo Iglesias, respecto a lo ocurrido en Euskadi? ¿Cree que ha habido violencia como consecuencia de un conflicto político? ¿Cree que hay conflicto político en Euskadi, y si lo cree, cómo lo define? ¿cree que hay dos bandos? ¿equipara, al margen de sus derechos, victimas con victimarios?

2.- ¿Derecho a decidir qué? La democracia es una separación de poderes, no solo entre los tres estamentos de un Estado (legislativo, ejecutivo, judicial), sino entre las diferentes administraciones que se reparten la capacidad de decisión en forma de competencias. Es decir, toda democracia, reparte el quién decide, el qué decide y el cómo decide. Se pone unas normas de juego, y esas normas se pueden cambiar siguiendo las normas. Hay derecho a decidir de cada administración. Los nacionalistas, piden para sus territorios mayor capacidad de soberanía competencial que la que tiene España para si misma. O lo que es lo mismo: es una estrategia política que permite su superviviencia más allá de lo real, lo racional y lo posible: son los primeros populistas porque construyen arcadias felices en la sociedad que ni hasta los gurús de estas ideologías saben que son posibles. 

Si se refiere al derecho de autodeterminación: tal derecho no existe reconocido internacionalmente en España, ni para Euskadi ni para Cataluña. Es decir, los anhelos independentistas son legítimos, pero no se puede aplicar para ellos el derecho de autodeterminación. Hay quien quiere independizarse y es legítimo, pero quiere hacerlo porque quiere hacerlo: no porque un pueblo haya sufrido una represión, una ocupación, no haya tenido instituciones democráticas que le representen.... etc que son los requisitos para poder acogerte a tal derecho. 

Una ley de claridad o un referéndum pactado con el Estado es posible. Tengo alguna duda más sobre que sea deseable (pues la responsabilidad de todo gobernante es evitar tensiones territoriales derivadas de tal presión a la que sometes a tu ciudadanía, además de que un referendum no es per se más democrático que unas elecciones puesto que un referendum no recoge matices). En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el derecho a decidir ni con el derecho de autodeterminación. Se parece en que se pregunta, pero hay dos diferencias que lo hacen abismal: que se pacta según las normas, y sobre todo que se es claro en los procedimientos y en las consecuencias. No se promete el cielo, ni las arcadias felices de toda decisión. 

Se me ocurren otras preguntas: ¿su modelo de derecho a decidir es el modelo nacionalista que se refiere a conseguir la independencia? ¿cree de verdad que el derecho de autodeterminación se puede aplicar para Euskadi y Cataluña? ¿cree que Euskadi y Cataluña han sufrido opresión como pueblos? ¿han sido ocupadas ilegalmente? 

3.- Y sobre las selecciones, nuevamente estas posibilidades sólo son posibles en el mundo para colonias, ex colonias, o excepcionalmente con Reino Unido por razones históricas propias. Decirlo, es simplemente querer ser simpático con una ideología muy determinada. Que tomen nota otros. 

"Si nosotros gobernamos habrá muchos menos vascos y catalanes que quieran irse de España". Ah, si, se trata de eso. De gobernar, cueste lo que cueste. El fin, justifica los medios. 

Me alegra no ser lo mismo, Mariano

13 de mayo de 2015

Dice Mariano Rajoy, usando una frase que los socialistas llevamos años usando, que "no somos lo mismo", y que los españoles "no pueden dejar que gobernemos quienes estuvimos a punto de quebrar España". 


Siempre me ha asombrado la capacidad que tiene la derecha, que representa a la minoría poderosa, a la que no quiere que nada cambie, a la que vive bien en su zona de confort y necesita que no cambie el status quo social de desigualdad, para hacerse a través de la demagogia, la exacerbación, el engaño, el victimismo, en un partido de masas capaz de disputar la hegemonía al partido de la consecución de derechos y bienestar, de la igualdad de oportunidades, que no deja a nadie atrás y que defiende y representa a quienes le votan y a quienes no le votan, a esa mayoría social del 90% de la sociedad a quien influyen positivamente sus políticas, como es el Partido Socialista.  

Por si esto fuera poco, en un momento de bajón electoral, han sido capaces a través de sus medios de comunicación de dividir a la izquierda, y lo que en otro momento de la historia sería una clara victoria del PSOE frente a un PP incapaz de demostrar que sólo lleva dentro ideología neoliberal que incide en la baja calidad de derechos de las personas, esta victoria, que llegará, va a costar más. Y si cuesta más y nos da instituciones fracturadas, eso (y lo estamos viendo en Andalucía) sólo incidirá en la dificultad para llegar a acuerdos y por tanto, beneficiará, aunque haya mayorías de progreso, a quienes no quieren que nada cambie y viven en su zona de confort fruto de la desigualdad. 

Es decir, esa derecha que creó las condiciones de la crisis económica, la burbuja de la construcción en España, los mercados descontrolados a la acción política en Europa, se atreve a decir que quebramos España, porque claro, en el universo de la demagogia y la mentira, aprovechan una realidad: que estuvimos en el Gobierno, para hacernos creer que fue acción nuestra esa crisis económica. 

Y es verdad que cometimos errores, que un gobierno socialista no adelantó las elecciones y cambió la constitución sin respaldo social. Pero lo cierto es que ese gobierno, aun con sus errores, mantuvo el país a flote en la peor crisis vivida, que mantuvo los derechos y las libertades, que evitó el rescate y sobre todo que en efecto, demostró aun en crisis y antes de la crisis, que no somos lo mismo.

Y es que me alegro mucho de no ser, como dice Rajoy, lo mismo. Me alegro de no ser lo mismo que quien privatiza o simplemente quita derechos, de quien los implanta, me alegro de no ser lo mismo que quien ataca a la mujer, que quien la defiende, me alegra no ser lo mismo que quien defiende los intereses de una minoría poderosa, a quien defiende y gobierna para el conjunto de las minorías no poderosas del país, que conforman esa gran mayoría social. Me alegra de militar en la herramienta política que tiene 136 años de historia y que nos ha enseñado a tener la suficiente humildad para reconocer errores, pero a su vez tiene la valentía de enfrentarse a los poderosos y decirle a la cara a la gente: este es el Partido que te va a defender, el Partido Socialista. 

Eso queremos hacer en esta época política, como en todas las épocas políticas en los que el PSOE ha estado en el gobierno. Gobernar para la mayoría

Que ser valiente no salga tan caro, que tener complejos, no valga la pena

4 de mayo de 2015

Si queremos una Euskadi moderna, quitémonos los complejos. Eso viene a decir Idoia Mendia en este artículo de su blog 
No pueden estar gobernándonos legisladores de hace siglos. Si hemos asumido que hay que cambiar la constitución para modernizarla, que algún día habrá que asumir la reforma del Estatuto para mejorar nuestro autogobierno... me sorprende que en este país sea casi un pecado capital hablar de reformar la Ley de Territorios Históricos. 
Quizás algunos tengan que explicar que los txiringuitos están por delante de que "el pueblo pueda decidir libremente su futuro".
Los y las socialistas nunca hemos querido que los debates juridico políticos se basen en las patrias y los porque sís. Si no que se basen en un conjunto de normas acordadas que procuren oportunidades de progreso en forma de instituciones fuertes, modernas y con capacidad.
Por eso queremos una Ley Municipal (porque desde lo pequeño se llega lejos), por eso queremos una LTH moderna, por eso queremos la mejora del autogobierno sin más patria de por medio que la ciudadana. Por eso queremos cambiar la constitución para tener un país federal, que las partes se corresponsabilicen del todo y el todo sea solidario con las partes, para que haya claridad de competencias, para que no haya derroches, para que haya instituciones del siglo XXI que afronten mejor las respuestas a dar en el siglo XXI.
La verdadera revolución se hace en el Boletín Oficial. Pero se hace siendo valientes y quitándonos los complejos. Y para tener ese futuro de cambios, valiente y sin complejos, necesitaremos también un PSE-EE fuerte en las instituciones. Un PSE-EE más necesario que nunca.

Los del no por el no. Del victimismo y el derecho divino del PNV.

23 de abril de 2015

No se de qué tiene mayor capacidad el Gobierno Vasco, si de hacerse la víctima o de creerse que el Gobierno le pertenece por derecho divino. Ambas están relacionadas, seguro. 

Capacidades políticas pocas. No salimos de la crisis, nos quedamos atrás. no hay solución para los/as jóvenes salvo "resistir" o "aguantar".



1.- Se dan cuenta hoy que son un gobierno en minoría porque los ciudadanos les dieron 27 parlamentarios. Que no son pocos, suficientes para formar gobierno, pero un gobierno en el que la cultura del pacto tiene que estar en su ADN y no puede tratar de imponer como "buena" ninguna de sus leyes simplemente porque ellos piensen así. Que el gobierno, igual que la verdad, no es suya simplemente por llamarse PNV, que lo es, en tanto en cuanto se trabajan sus acuerdos y sobre todo, hacen buenas leyes. No se si esa ley es buena o mala, pero lo que está claro, es que no iba a ser buena para la mayoría de la cámara, y en democracia, amigos jeltzales, eso es no ser una buena ley. 

2.- Se hacen las víctimas atacando a la oposición. Sin embargo, en otro alarde de prepotencia, no han contactado para nada con la oposición, ni con las reiteradas propuestas de la oposición para hacer cambios. Por ejemplo la de los socialistas, que en vez de una ley, sean dos diferenciadas. Fíjese si es importante el tema para nosotros. No vale decir que somos los del "no por el no". Hoy mismo se han aprobado por unanimidad dos tomas en consideración de proyectos de Ley.

Muy pronto, si todo va bien, el Parlamento aprobará por fin una Ley de Vivienda a propuesta del PSE-EE y enmendada y aprobada por Bildu y UPD. Ahí es nada la transversalidad. ¿Quienes serán los del NO por el NO? En este caso, además, serán minoría. 

"Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud"

2 de marzo de 2015

Decía Ramón Cotarelo el otro día, en su artículo "El odio al PSOE" que al PSOE "lo odian por ser el partido más antiguo, por seguir siendo un partido, por haber ganado elecciones limpiamente, por haber gobernado, por haber sabido perder en unos casos y triunfar en otros. Es decir, los odian por lo que se suele odiar a mucha gente en España: por hacer cosas".
Hay un clima social (mejor dicho, un clima mediático, demoscópico yeconómico) que está inculcando la cultura del odio a la política tradicional, pero especialmente el odio a quien puede ser única garantía de cambiar el problema que tiene la mayoría de este país, que es un gobierno de derechas sin alma.
Y yo diría la misma frase que se atrevió a decir Alfredo Pérez Rubalcaba una vez en tribuna parlamentaria siendo Ministro del Interior, pero sobre el PSOE, a quien cree que el PSOE va a morir: y es que "los muertos que vos matáis, gozan de buena salud".
  • Y así lo siento. Siento buena salud para quien tiene un proyecto claro de alternativa a la derecha.
  • Lo siento así para con un PSOE que se está convirtiendo en el más transparente de España.
  • Lo siento para un PSOE, el de Pedro Pedro Sánchez Pérez-Castejón que se come al presidente del Gobierno en el Debate sobre el Estado de la Nación.
  • Lo siento de un PSOE que no tiene miedo, cuando a veces toca, en apostar por la excelencia aunque venga de fuera (Gabilondo).
  • Lo siento de un PSOE que está influyendo también en los líderes socialdemócratas europeos, que le tienen en cuenta personajes como Lula da Silva.

Que tiene una estrategia clara: arriesguemos, porque hemos venido aquí a marcar la diferencia, a cambiar el PSOE sí, pero a cambiar sobre todo, España.
Y es verdad, que estamos en un momento de ansiedad militante, porque no somos ajenos a la influencia que en nosotros mismos tiene esa estrategia mediática, demoscópica y económica. Pero no os desaniméis, no hemos sobrevivido 135 años a cosas peores para que ahora nos amilane lo mediático y demoscópico.
Hay que tener clara la estrategia y llevarla hasta el final. Y hay que tener claros los proyectos, yo los englobaría en cinco en lo que los jóvenes liderados por Nino Torre Canto deberíamos aportar al proyecto socialista y que el Partido debería hacer suyos:

  1. Recuperar los derechos y derogar cada reforma absolutista del PP. 
  2. Tejer un proyecto para que los exiliados retornen a su país y desarrollen aquí su talento. 
  3. Crear un plan de empleo joven.
  4. Colocar la educación en el pilar básico que reconstruya este país con visión de 30 años vista. 
  5. Tener un plan de regeneración democrática creíble y realizable para construir una arquitectura institucional mejor, más transparente y que reconecte con la sociedad.

Y en eso estamos. Y en eso estaremos, 135 años más. En gobierno y en oposición. En congreso, en autonomía o en municipio. En transformar la sociedad para convertirla en más justa e igualitaria.

Bloggosfera

Si quieres que tu blog aparezca linkeado en La Tertulia, deja tu petición en un comentario, junto con la dirección y la bloggosfera a la que perteneces. ¡Ya hay 200 blogs en La Tertulia!

Perfil

Mi foto
Bilbao, Vizcaya, Spain
Soy Licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas y tengo estudios de Periodismo. He hecho teatro amateur 10 años. He grabado algunos cortos. Soy Formador en Comunicación Política y Electoral. He sido tertuliano de la SER, Onda Vasca, Telebilbao y ETB. He sido Secretario General de JS Bilbao. He trabajado en el gabinete de prensa del PSE-EE y actualmente soy Secretario General de JSE-Egaz. Escribo, leo, veo cine... Como se ve, mi vida tiene bastante que ver con la comunicación. Estoy dispuesto a abrirme al mundo. ¿Está el mundo preparado para recibirme a mi?

Youtube PSE-EE

Loading...

Youtube PSOE

Loading...

Youtube Alainkov

Loading...
 
La Tertulia - Templates para novo blogger