1 de junio de 2008

En 2007, el 80% del aumento de demanda de energía se ha cubierto con energías renovables:

Las Energías renovables, especialmetne la eólica han cubierto el 80% del incremento de la demanda de energía en España en 2007 y han supuesto un ahorro de 21,5 millones de toneladas de CO2.

Estos datos, junto con otros, en cuanto al nivel de ahorro y eficiencia energética y el continuo incremento de las energías renovables, permiten al Gobierno continuar con sus previsiones de cumplir el Protocolo de Koto en 2012.

21 comentarios:

Alex dijo...

¿Que fuente has usado?

La segunda parte, la de los 21,5 millones tiene bastantes posibilidades de ser falso.

Un saludo

PNES

Alain Coloma dijo...

Es un Argumentario del PSOE... ;)

Anónimo dijo...

Oh my God! La próxima vez avisame que llevo media hora mirando los datos de red eléctrica española porque no me cuadraba para nada...

Alain Coloma dijo...

Si te lo cuento te quita todo el interés porque no le das una credibilidad que para mi si tiene ;)

Jorge dijo...

No me extraña:
España se aleja aún más de Kioto al repuntar las emisiones de CO2.
España y el protocolo de Kyoto: Mucho más lejos de cumplir.

Además, el titular que has puesto ya es bastante curioso. El 80% del AUMENTO de demanda. Del aumento, no del total. Y todo ello en un año en el que se ha batido el record de picos de generación eléctrica gracias a las rachas de viento que hubo...

No es por ser pesimista pero creo que para el 2012 no se va a cumplir Kyoto.

Por cierto, y sin animo de ofender, no está de más citar las fuentes. De lo contrario creeré que las has sacado de un tríptico de la casa del pueblo :P

Alain Coloma dijo...

Oigan oigan, que yo casi siempre por no decir siempre cito las fuentes. Para una vez que no lo hago... porque en efecto es un argumentario interno....

Anónimo dijo...

Mirando los datos de la REE (red eléctrica española) el 80% del crecimiento del 2007 son unos 7000Gwh

Desconozco cuanto ha sido la producción de renovables, aun lo estoy buscando, pero no me parece muy fidedigno.

Respecto a Kioto olvidate, no creo que se cumpla y aunque se cumpla Kioto no es nada

Una de las cosas que me hace creer en el regionalismo (que no en el nacionalismo) es ver el ejemplo de cataluña, como en materia de movilización social en temas de energía y decrecimiento están a años luz

PNES

Anónimo dijo...

Por cierto si yo no tendrían ni puñetera idea de temas energéticos, me podrías estar engañando. ¿Es eso ético?

PNES

Alain Coloma dijo...

Si es mentira yo sería el primer engañado... asi que no, no hay falta de ética por mi parte...

Edu Castañeda dijo...

El dato es el dato. Me explico:

Es un dato positivo del que no tengo dudas, teniendo en cuenta que el PSOE está bastante informado. No hay interés en falsifiar datos, si no en difundir los esfuerzos (no sólo del Gobierno) en implantar con furza las energías renovables. Y el dato bno me cabe duda de que es cierto. Ahora bien, analicémoslo.

Como bien a ha apuntado Jorge, España se aleja de kioto (en Euskadi tampoco estamos para tirar cohetes). Pero ello no significa que los datos sean falsos. Significa que no es suficiente que el 80% del aumento de energía se cubra con energía, si no que, probablemente, sea necesario un 120% en un corto espacio de tiempo(por poner un ejemplo) o que ese 80% se mantenga durante años, dando lugar a una reconfiguración del mix energético. Creo que vamos por buen camino.

El dato es positivo y demuestra que tenemos la capacidad y la voluntad de darle la vuelta a la torrilla. El liderazgo claro de las energías renovables en la generación es clave. No podemos pedir que de un año para otro el 80% del total de la generación de energía sea renovable. En ese caso dejaríamos de depender del petróleo y no habría subido tanto el IPC en España. Eso es una burrada deseable, pero poco realista a corto plazo.

Conclusión: el alejamiento de Kioto es cada vez menor y estamos en camino de invertir esa tendencia. El dato revela que somos capaces de llegar al punto de inflexión en un tema que es de caracter estructural y muy difícil de revertir. No obstante, hay que hacer un poco de autocrítica y no dejar de exigir que se haga más esfuerzo que el actual, porque es necesario.

ANDER DIEZ ARRAZURIA dijo...

Lo de la tierra no tiene solución, nos la hemos cargado, no la echo ni 200 años, así que lo mejor que podemos hacer es aprovechar y aprovechar mientras duremos como especie. Yo creo que es imposible cerrar el agujero de la capa de ozono, detener las emisiones de gases toxicos a gran escala, etc. etc. Así que....Nuclear? sí, muchisimas gracias.

PD: si alguien me dice que quiero energía nuclear porque no me la ponen en la cara, que sepa que tengo una térmica muy contaminante a 500 metros y que mi padre a currado toda la vida en Refinerías. Si es necesario que pongan una nuclear en mi barrio, mas posibilidades de curro en el futuro

Anónimo dijo...

Estimado Edu:

Como ya he comentado en otras ocasiones la física no es política, gracias a Dios

Cubrir el 80% del aumento de demanda en 2007 con renovables quiere decir que:

(Demanda de 2007-Demanda de 2006)*0.8 = unos 7000 Gwh según los datos que he mirado de red electrica española (www.ree.es)=
http://www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE-avance2007.asp

Si eso no es así es FALSO, por tanto me gusta que tenga fe ciega en tu partido pero deberías tener fe ciega en los informes de REE o de la AIE no en los políticos que como muchas veces yo me quejo son en un 90% letras.

Respecto a la autocrítica, participo desde hace casi 3 años en un foro y este verano quizás de mi primeras charlas al menos eso me han propuesto. Creo que no soy un eurudito en el tema de la física energétiac porque no estoy licenciado y me quedan mis años pero está claro que lo que hacéis los partidos es poner parches.

Un estudio más avanzado del tema, cuando a la TV le interese hacerlo (como todo van con 30 años de retraso porque asi apuran mas el veneno capitalista), se revelerá que las renovables no lo son en verdad. Las energías son renovables pero los metodos de captacion no lo son, requieren de energía para su fabricación-funcionamiento-desmantelamiento

Esto no os lo explicarán en el partido porque están mas preocupados por llamar "matrimonio" a la unión de homosexuales(como si lo importante fuera el nombre y no el hecho de poder unirse y ganar derechos), debatir la crisis del PP (que a muchos nos da =), o irse de cacería

PNES :)

Anónimo dijo...

Por cierto vuestra amada unión europea a necesitado que esto pase:
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74176

Para echar atrás el tema de los biocombustibles

gsantamaria dijo...

PNES, ¿no escribirás por casualidad en el foro de crisisenergetica.org?

Un saludo.

Anónimo dijo...

Si encuentras algo en crisisenergetica firmado por PNES no soy yo.

Y si sueles entrar al foro, nose como no actuas para que tu partido haga algo :s sabiendo como están las cosas

Un saludo

PNES

gsantamaria dijo...

La pregunta no era si firmas como PNES en ese foro, sino si es ese foro en el cual participas.

Por otra parte, y siendo plenamente consciente de cómo están las cosas y el inminente Peak-Oil, no veo cómo podría actuar para que ningún partido hiciera algo, habidas cuentas que no soy militante de ninguno.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Perdona GSantamaria, estaba convencido de que eras del PSOE. Por eso se me hacía raro que aun siendo del partido no estuvieses conmigo en la idea de que tanto PP como PSOE tienen que cambiar mucho si pretenden dar respuesta a problemas de las Ciencias Naturales con política de Ciencias Sociales (Derecho + Admon politica)

Yo llevo aqui ya varios meses precisamente para intentar pinchar al PSE para que pidan el cambio, no para tocar las "pelotas" (con perdon) que es lo que muchos creen. Incluso en Internet se creian que mis videos del youtube eran para beneficiar al PP, nada más lejos de la realidad...

gsantamaria dijo...

Pues te equivocas. Y mira que le mando al Sr. Coloma e-mails para que me gestione un carnet, pero nada, no me responde. En el PSE no me quieren :-(

De todos modos, Álex, creo que la problemática del Peak Oil es algo que trasciende con creces las políticas de los Gobiernos, es algo arraigado en Occidente que será muy difícil de solucionar.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Como comento en varios post de CE, la solucion al Peak Oil en España pasa por una politica socialista auténtica nacionalizando la industria y organizandola por un comite cientificista. Sino, con iniciativa privada y liberalismo solo gastaremos energía en bucles inútiles. Un saludo!

PNES

gsantamaria dijo...

Estoy de acuerdo en lo de la nacionalización de la industria. Pero es muy difícil realizar algo que, hoy por hoy, se ve como una regresión.

Anónimo dijo...

Hay un factor determinante en este tema y es el impacto sociológico de una crisis de tal magnitud. La crisis del capitalismo por motivos físicos traerá consigo una infinidad de problemas en occidente, y aquello que se ve como una regresión puede convertirse en la panacea.

Ten en cuenta que una nacionalización de la industria conlleva un ahorro de energía brutal frente a la reiteración de industrias en el marco de libre mercado. Una única empresa de pasta de coches frente a 30 marcas, podría ahorrar un volumen de energía colosal, a costa de reducir el equivocado concepto de libertad de elección para el consumidor y libertad de creación de empresa para el productor. Como ya he dicho muchas veces la naturaleza es una dictadura, la propia entropía choca directamente con el abultado gasto energético del sistema económico actual. Por lo tanto pensar en conceptos de libertad como el que aboga por la libre empresa es ceder al ciudadanos una libertad que es su propia tumba a largo plazo

PNES

Perfil

Bilbao, Vizcaya, Spain
Soy Licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas y tengo estudios de Periodismo. He hecho teatro amateur 10 años. He grabado algunos cortos. Soy Formador en Comunicación. He sido tertuliano de la SER, Onda Vasca, Telebilbao y ETB. Escribo, leo, veo cine... Como se ve, mi vida tiene bastante que ver con la comunicación. Estoy dispuesto a abrirme al mundo. ¿Está el mundo preparado para recibirme a mi?