Estos serían los resultados electorales contabilizando las papeletas de D3M. A estos resultados habría que añadirles, que EA podría desaparecer del mapa, porque ese escaño que le queda sigue siendo el de Álava, que con toda probabilidad va a ganar el PSE.
Quiero comenzar diciendo que yo estoy a favor de que la democracia haya decicido que para participar en las instituciones hay que usar únicamente las herramientas que da la democracia y en esas herramientas ninguna incluye la violencia.
Y dicho esto, quiero decir que las elecciones han sido limpias y no ha habido pucherazo. La suma en este escenario, sigue siendo insuficiente a Ibarretxe para gobernar, salvo que quisiera, no ya dos o tres votos como ha hecho alguna vez, sino seis de los siete votos de D3M para gobernar. Que como dice mi amigo Zubero, que aritmética si, pero la ética...
11 comentarios:
menos prepotencia que lo de EA y PSOE en alava no es con toda probabilidad. Si son 1000 votos y sacais 400 (siendo muy optimistas) de esos 1000 votos extranjeros alaveses, a EA le vale 50, asi que menos prepotencia
Ojo, yo prepotencia ninguna. Lo he hecho saber además toda la campaña, tengo el máximo respeto por EA y chapó por su apuesta en solitario.
Pero es fráncamente complicado que si la tónica ha sido que el voto nacionalista se ha ido en todos los sitios al PNV... en álava....
de elecciones limpias nada de nada, que esto ha sido un tongazo y el mayor pucherazo en europa en 50 años, y no sólo por el temita batasuna. esto lo vais a pagar el resto de vuestras vidas.
os deseo los peores 4 ( si llegan) años de vuestras vidas, que paseis a la historia como los peores gobernantes en este país. y lo vamos a conseguir. No os va a salir gratis el pucherazo.
habéis vendido como victoria electoral algo que no lo es ni mucho menos y ahora os toca entrar en una serie de contradicciones e incoherencias que no es normal. Estoy contigo al 100% de acuerdo. Que no tiene por que gobernar el partido más votado, pero lo que también quiero es que el partido no más votado que quiera gobernar vaya siempre de cara y no diga 'no pactaremos ni con los del PP que nos llamaron asesinos y nos comparan con los nacionalistas ni con el PNV que impone y divide a la sociedad'. Yo también quiero quitar al PNV de en medio, levantar su alfombra y airear toda la mierda de sus 30 años de gobierno, pero no a este precio. Y me dirás que si os vota el PP es para la investidura, que no es un pacto de legislatura, bla bla bla, pero al fin y al cabo ya estareis contando con ellos, con los que hace 2 años os comparaban con los asesinos y decian que dejabais la democracia con el culo al aire, y los que hace 3 dias decían que estabais en el monte con los nacionalistas.
ayer me encontre con unas 4 o 5 personas que votaron cambio (un cambio que no comparto en absoluto, pero que entiendo y comprendo) y ahora dicen que si vais a llegar a acuerdos con el PP ni tan siquiera para la investidura se arrepienten de su voto. No os culpo a vosotros. Habeis mentido una y otra vez diciendo que no ibais a llegar a ningun tipo de acuerdo con el PP (y el PP diciendo que os subiais al monte con los nacionalistas vascos, y que tampoco querian acuerdos con vosotros). Ahora sois tan amigos. Yo no os culpo, porque mentiras de estas llevais metiendo unos 30 años a saco. Habeis aprendido del abrazo Oreja-Redondo y lo habeis hecho muy bien. Nosotros, todos los nacionalistas vascos, ya les avisamos por activa y por pasiva, asi que ahora no se arrepientan que avisados estaban. Ya vimos donde quedó la promesa de cambio en navarra o los principios republicanos en el 78. También vimos donde quedó el OTAN NO. Así que no sorprende ese fraude que habeis cometido. Con quien se pensaban que ibais a gobernar? con Aralar? con EA? la culpa es de ellos por inocentes y por haberos votado sin consciencia de lo que iba a pasar después.
Quien es Imanol Zubero para hablarnos a los demás de ética y moral? Yo flipo....le ética y la moral son algo personal y subjetivo. A ti te puede parecer tan deleznable gobernar con los votos de batasuna como a mi me parece deleznable y asquerosa su ilegalizacion, asi que hablar de moral aqui es tan subjetivo que no merece la pena justificar un triunfo electoral (que no lo es tal triunfo, repito) acusando a los demás de mala ética o moral. Y además, yo pregunto, en 2005 cuando López perdió la investidura por un voto debido a los dos votos de EHAK para el PNV...imaginemos que EHAK está asqueado con el PNV a un nivel increíble, y se abstienen sus 9 parlamentarios. Hubiera aceptado Patxi López ser Lehendakari con la abstención de EHAK? seguro que sí, y no lo hubiera visto mal como voy a ver de mal su llegada a la presidencia en 2009.
No digais por tanto que la sociedad vasca ha votado cambio. Sólo un 30% ha votado cambio, vuestros votantes. Quienes votaron al PP y a UPD no votaron el mismo cambio, y lo sabeis. Ni todos los que votaron al PSE votaron ese cambio que ahora vendeis. Cambio si, pero no a este precio.
Dice el señor López que el PNV se deje de tanta agresividad, que esto no es su chiringito ni su régimen, que pasar a la oposición es algo sano y democrático, y tiene toda toda todita la razón. Pero tampoco esto es el régimen de la mentira y la incoherencia, y tampoco hay que alcanzar el gobierno sea como sea, tragandose principios.
Menos mal que estoy convencido que este es el techo electoral del PSE en unas autonomicas. Habeis exprimido al 100% todo vuestro espacio electoral, lo habeis hecho magistralmente, con una campaña de un año de duración que ha sido muy buena, pero creo que el apoyo social que habeis tenido lo vais a aumentar. Como mucho lo mantendreis si lo haceis decentemente. Algo que dudo porque la gobernabilidad se os va a hacer más que imposible, más aun cuando el PP de dos a tres años os va a querer desgastar con vistas a las generales y el PNV no va a aceptar la oposición, asi que nada. Animo y a por ese gran cambio-fraude.
habéis vendido como victoria electoral algo que no lo es ni mucho menos y ahora os toca entrar en una serie de contradicciones e incoherencias que no es normal. Estoy contigo al 100% de acuerdo. Que no tiene por que gobernar el partido más votado, pero lo que también quiero es que el partido no más votado que quiera gobernar vaya siempre de cara y no diga 'no pactaremos ni con los del PP que nos llamaron asesinos y nos comparan con los nacionalistas ni con el PNV que impone y divide a la sociedad'. Yo también quiero quitar al PNV de en medio, levantar su alfombra y airear toda la mierda de sus 30 años de gobierno, pero no a este precio. Y me dirás que si os vota el PP es para la investidura, que no es un pacto de legislatura, bla bla bla, pero al fin y al cabo ya estareis contando con ellos, con los que hace 2 años os comparaban con los asesinos y decian que dejabais la democracia con el culo al aire, y los que hace 3 dias decían que estabais en el monte con los nacionalistas.
ayer me encontre con unas 4 o 5 personas que votaron cambio (un cambio que no comparto en absoluto, pero que entiendo y comprendo) y ahora dicen que si vais a llegar a acuerdos con el PP ni tan siquiera para la investidura se arrepienten de su voto. No os culpo a vosotros. Habeis mentido una y otra vez diciendo que no ibais a llegar a ningun tipo de acuerdo con el PP (y el PP diciendo que os subiais al monte con los nacionalistas vascos, y que tampoco querian acuerdos con vosotros). Ahora sois tan amigos. Yo no os culpo, porque mentiras de estas llevais metiendo unos 30 años a saco. Habeis aprendido del abrazo Oreja-Redondo y lo habeis hecho muy bien. Nosotros, todos los nacionalistas vascos, ya les avisamos por activa y por pasiva, asi que ahora no se arrepientan que avisados estaban. Ya vimos donde quedó la promesa de cambio en navarra o los principios republicanos en el 78. También vimos donde quedó el OTAN NO. Así que no sorprende ese fraude que habeis cometido. Con quien se pensaban que ibais a gobernar? con Aralar? con EA? la culpa es de ellos por inocentes y por haberos votado sin consciencia de lo que iba a pasar después.
Quien es Imanol Zubero para hablarnos a los demás de ética y moral? Yo flipo....le ética y la moral son algo personal y subjetivo. A ti te puede parecer tan deleznable gobernar con los votos de batasuna como a mi me parece deleznable y asquerosa su ilegalizacion, asi que hablar de moral aqui es tan subjetivo que no merece la pena justificar un triunfo electoral (que no lo es tal triunfo, repito) acusando a los demás de mala ética o moral. Y además, yo pregunto, en 2005 cuando López perdió la investidura por un voto debido a los dos votos de EHAK para el PNV...imaginemos que EHAK está asqueado con el PNV a un nivel increíble, y se abstienen sus 9 parlamentarios. Hubiera aceptado Patxi López ser Lehendakari con la abstención de EHAK? seguro que sí, y no lo hubiera visto mal como voy a ver de mal su llegada a la presidencia en 2009.
No digais por tanto que la sociedad vasca ha votado cambio. Sólo un 30% ha votado cambio, vuestros votantes. Quienes votaron al PP y a UPD no votaron el mismo cambio, y lo sabeis. Ni todos los que votaron al PSE votaron ese cambio que ahora vendeis. Cambio si, pero no a este precio.
Dice el señor López que el PNV se deje de tanta agresividad, que esto no es su chiringito ni su régimen, que pasar a la oposición es algo sano y democrático, y tiene toda toda todita la razón. Pero tampoco esto es el régimen de la mentira y la incoherencia, y tampoco hay que alcanzar el gobierno sea como sea, tragandose principios.
Menos mal que estoy convencido que este es el techo electoral del PSE en unas autonomicas. Habeis exprimido al 100% todo vuestro espacio electoral, lo habeis hecho magistralmente, con una campaña de un año de duración que ha sido muy buena, pero creo que el apoyo social que habeis tenido lo vais a aumentar. Como mucho lo mantendreis si lo haceis decentemente. Algo que dudo porque la gobernabilidad se os va a hacer más que imposible, más aun cuando el PP de dos a tres años os va a querer desgastar con vistas a las generales y el PNV no va a aceptar la oposición, asi que nada. Animo y a por ese gran cambio-fraude.
yo te pregunto, de cara a eso que decis de que la sociedad ha votado cambio. Imaginate que las elecciones hubiesen sido presidenciales, como las de francia, con segunda vuelta. crees que ibarretxe hubiera perdido ante patxi? os hubiese sacado unas cuantas traineras, como dijo patxi en 2005 al PP
Ha sido un micro golpe de estado y una manifestación micro fascista de poder, el poder político y judicial se juntaran para el golpe, con los aplausos de la falange y de la la derecha mas rancia con quien el psoe pacta contra los vascos, contra los vascos todo vale, mismo pactar con los que asesinaran nuestra familia, vergonzoso no tenéis el mínimo de ética, os da igual, todo por el poder. Os da igual y esto se lo dice Gabilondo gobernar contra una mayoría social que no representáis , todo por el poder y los 2000 cargos que habéis distribuido y prometido a los amigos, espero que el movimiento social os de puerta rápidamente.
Firmado:
Un demócrata a quien no engañáis con vuestros golpes silenciosos.
En el anterior post dices que habéis ganado? todavía no me he enterado, ¿qué es lo que habéis ganado? si se puede saber.
La democracia no es sólo que elija la mayoría y ya está. Según eso, si la mayoría vota que los negros sean esclavos, pues ya está totalmente legítimo que los negros sean esclavos otra vez. Los votos no lo legitiman todo. Los 100.000 que han votado a D3M tenían su derecho a voto intacto, y podían usarlo como quisieran. Había opciones de sobra, incluso radicalmente independentistas. Si han preferido el voto nulo es problema suyo. Pero la democracia tiene sus principios mínimos, y en un sistema democrático no tiene cabida un partido que apoya el terrorismo, y a los que intimidan, agreden y asesinan a miembros de los partidos rivales. Permitir un partido así, eso si que es un insulto a la democracia. En Alemania no están permitidos los partidos nazis y nadie dice las tonterías que se oyen aquí.
Por otro lado dicen que se han ilegalizado ideas. Eso es falso, la idea independentista estaba totalmente presente. Si hay una idea que está "ilegalizada" en el País Vasco, al menos en algunas partes, es la idea españolista, que es mucho más difícil y peligroso de defender. Esos 100.000 votantes seguían pudiendo votar a Aralar o a EA pero, y todos los exiliados que han tenido que huir del Pais Vasco por la presión de ETa y su entorno? Esos si que han perdido totalmente su derecho a voto. Si se contaran esos votos ya veríamos como quedaba la cosa. ¿Y todos los pueblos en los que defender el españolismo es prácticamente impensable por el férreo control de los violentos? ¿Que pasaría si hubiera de verdad libertad y las ideas constitucionalistas pudieran defenderse y hacer propaganda de ellas como las nacionalistas? A lo mejor con todo eso el cambio no ganaba por los pelos, sino por mucho más. El nacionalismo contínuamente haciendose la victima, cuando las verdaderas victimas son precisamente los otros.
Publicar un comentario